|
中國“拯救世界”說,，不過是某些國家一廂情愿的臆想,。解決好本國居民的衣食住行問題,，最大限度地拉動民間需求,，就是中國對世界經(jīng)濟的最大貢獻。
中國能否拯救世界經(jīng)濟,？連日來,，多家國外主流媒體撰文稱，在關(guān)于世界經(jīng)濟的一系列好消息背后,，“中國貢獻”是一個不容忽視的因素,。金融危機背景下，中國在眾多國家眼里的分量都在明顯增加,。
對此,，西方媒體的主要理由是：今年第二季度全球經(jīng)濟增長1.6％,，但除去中國的話，只能持平甚至下滑,；中國的經(jīng)濟刺激計劃帶來的巨大需求拉動了周邊國家及歐美地區(qū)的出口貿(mào)易,；此前主要隨美國股市變動的亞洲股市如今更多受到中國股市的影響……鑒于中國在本輪危機中的顯要“貢獻”，中國能否擔當“救世主”角色,，也就成了西方國家最關(guān)心的議題,。
事實上，這場討論已持續(xù)了近一年,，且愈演愈烈,。《時代》周刊的結(jié)論代表了西方大多數(shù)學者的觀點：中國拯救世界經(jīng)濟的時刻未到,，因為它還不是世界經(jīng)濟領(lǐng)袖,，但是，它將要成功,。
這是否也意味著，一旦中國成為所謂的世界經(jīng)濟“領(lǐng)袖”,，要求她拯救世界也就是天經(jīng)地義的事,？在美國人看來，邏輯上的確如此,�,？稍谖覀冎袊丝磥恚臀疵馓^荒謬,。尚且不論做了“經(jīng)濟老大”是否就有義務(wù)“拯救世界”,，也不論以中國目前的4.4萬億美元的經(jīng)濟規(guī)模何時能趕上美國的14萬億美元，首先,，關(guān)于中國能否拯救世界經(jīng)濟的問題本身就是個偽命題,。
討論中國經(jīng)濟輻射力的前提之一，是要對中國經(jīng)濟本身的發(fā)展邏輯及趨勢有一個清晰認識,。然而,，我們從西方媒體那里看到的，除了現(xiàn)實數(shù)據(jù)的羅列和現(xiàn)象描述外,，并沒有具有說服力的經(jīng)濟學理論依據(jù),。一直以來，對于與世界上任何一種經(jīng)濟發(fā)展模式都截然不同的中國式奇跡,，西方經(jīng)濟學家們不是前后矛盾,，就是摸不著頭腦，連中國自己這幾十年來也都在摸索中前進,。
而全球金融危機的爆發(fā)則說明,，西方學者們連自己的世界都尚且看不清,，在美國遭遇信貸危機的時候，西方經(jīng)濟學家也遭遇了信任危機,。有人說,，以目前的知識水平和數(shù)據(jù)采集與處理能力而言，經(jīng)濟學家遠遠不能可信地預(yù)測到經(jīng)濟周期的時間,、走向和幅度,。這恐怕是諸多經(jīng)濟預(yù)測甚至經(jīng)濟學理論無法產(chǎn)生預(yù)期效果的原因。
因此,，對缺乏理論依據(jù)和嚴謹邏輯的中國“拯救世界”說,，我們大可不必理會。充其量,，這不過是某些國家一廂情愿的臆想罷了,。不過，中國的經(jīng)濟奇跡與美國的金融危機讓西方人越來越強烈地意識到：中國的經(jīng)濟態(tài)勢關(guān)系到他們每個人的利益,，而這種緊密聯(lián)系將長期持續(xù)下去,。
至于我們，此刻更應(yīng)該保持清醒和警覺,，對自身實力有一個明確的判斷,。事實上，中國目前的GDP增長并不算十分穩(wěn)定,，增長方式仍然不均衡——主要依靠政府投資帶動,，而非民間消費。數(shù)據(jù)也顯示,，出口仍然沒有明顯復(fù)蘇跡象,。
目前而言，解決好本國居民的衣食住行問題,，最大限度地拉動民間需求,，就是中國對世界經(jīng)濟的最大貢獻。
|