|
鑒于危機(jī)援助時(shí)期的政策需要,，華爾街與美聯(lián)儲(chǔ)之間的援助與持股現(xiàn)象被視為理所當(dāng)然,。而隨著次貸危機(jī)瀕臨終結(jié)，華爾街與美聯(lián)儲(chǔ)過(guò)于“親密”的關(guān)系越發(fā)引起相關(guān)各方的高度關(guān)注。據(jù)媒體披露：美國(guó)各大銀行借助與美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄委員會(huì)相關(guān)交易撈取豐厚利潤(rùn),，而美聯(lián)儲(chǔ)則在雙方交易中自愿“放水”,，助推不少大型銀行第二季度盈利超預(yù)期增長(zhǎng),。
這似乎是雙贏的交易,。對(duì)華爾街來(lái)說(shuō)，它充分利用美聯(lián)儲(chǔ)定期公布所要購(gòu)買(mǎi)證券的類(lèi)型和數(shù)量這種信息,，囤積證券并拉抬價(jià)格,，以期從與政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的“透明”交易中賺取最大收益。對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)來(lái)說(shuō),，它購(gòu)買(mǎi)證券的真正目的在于改善華爾街投行的盈利預(yù)期,，消除市場(chǎng)的恐懼，提升整個(gè)金融體系的信心,，并最終實(shí)現(xiàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的早日復(fù)蘇,。
因而，華爾街投行如何囤積居奇并非美聯(lián)儲(chǔ)的關(guān)注點(diǎn),，甚至有相當(dāng)部分美國(guó)政府官員和國(guó)會(huì)議員認(rèn)為這是必須付出的“代價(jià)”之一,。在效率壓倒公平的危機(jī)拯救時(shí)刻,，付出一點(diǎn)公平的損失來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的快速?gòu)?fù)蘇，是監(jiān)管層與市場(chǎng)各方的共識(shí),。
問(wèn)題在于,，美聯(lián)儲(chǔ)面向華爾街進(jìn)行的“利潤(rùn)輸送”行動(dòng)價(jià)值幾何？是否能達(dá)到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的目標(biāo),？或者說(shuō),，華爾街金融機(jī)構(gòu)復(fù)蘇繼而推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的成本，能否支持奧巴馬政府的利益輸送,，這一點(diǎn)恐怕尚存爭(zhēng)議,。
通過(guò)撬動(dòng)華爾街來(lái)推動(dòng)整個(gè)金融市場(chǎng)復(fù)蘇，進(jìn)而拉動(dòng)針對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資供給,，最后實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者信心回復(fù)與就業(yè),、經(jīng)濟(jì)雙增長(zhǎng),，影響這一美聯(lián)儲(chǔ)“如意算盤(pán)”達(dá)成的主要阻礙是金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間復(fù)蘇機(jī)制的暢通,。更長(zhǎng)期地看，如果不能解決對(duì)華爾街有效監(jiān)管的問(wèn)題,，那么即便這一輪金融經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之后,，華爾街還會(huì)犯以往同樣的錯(cuò)誤，甚至有恃于美聯(lián)儲(chǔ)的“關(guān)照”,，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能尤甚以往,。
首先，金融市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的傳導(dǎo)機(jī)制并非完全順暢,。美國(guó)這樣長(zhǎng)期依賴(lài)于個(gè)人消費(fèi)支撐的經(jīng)濟(jì)體,，如果失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下，政府對(duì)個(gè)人消費(fèi)信貸的保護(hù)力度遠(yuǎn)不及對(duì)華爾街“貪婪投行”,，那么僅金融系統(tǒng)的賬面復(fù)蘇是無(wú)法推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張產(chǎn)能再投資的,。奧巴馬雖然宣稱(chēng)美國(guó)失業(yè)率會(huì)在短期內(nèi)出現(xiàn)回調(diào)，但相關(guān)改進(jìn)措施卻始終未見(jiàn)蹤跡,，這使其預(yù)言的可靠性大打折扣,。
其次，至今對(duì)華爾街投行缺乏有效的監(jiān)管措施,，加上華爾街對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)危機(jī)救援的有恃無(wú)恐,，令華爾街未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能增加，并推動(dòng)整個(gè)金融經(jīng)濟(jì)體系系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)上行,，這著實(shí)令人擔(dān)憂,。
目前來(lái)看，對(duì)于如何平衡美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管權(quán)限,，不使其跨出貨幣政策制定執(zhí)行機(jī)構(gòu)的范疇,，保證金融監(jiān)管與貨幣政策職能有效發(fā)揮,，是目前的主要困難。金融機(jī)構(gòu)也指責(zé)新的監(jiān)管體系將嚴(yán)重壓抑美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)賴(lài)以生存的“金融創(chuàng)新”,；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)者也指責(zé)這一系統(tǒng)充分保護(hù)了“大而不能倒”的華爾街投行,，而其權(quán)益卻并未得到充分保障。
雖然依照美國(guó)政府執(zhí)政慣例,，最終會(huì)形成一個(gè)可供實(shí)施的監(jiān)管執(zhí)行體系,，但是這一體系也必然是在各方妥協(xié)之下形成的。依據(jù)當(dāng)下情勢(shì),，華爾街的強(qiáng)勢(shì)應(yīng)會(huì)令監(jiān)管體系向其利益屈服,，這一情形一旦發(fā)生，極可能滋生下一場(chǎng)危機(jī)發(fā)生,。 |