|
8月3日，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站在頭條位置發(fā)布了題為《近期能源資源產(chǎn)品價(jià)格改革進(jìn)展》的文章,。該文稱,，推進(jìn)資源性產(chǎn)品價(jià)格和環(huán)保收費(fèi)改革，既是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,，提高資源配置效率的客觀需要,，也是推動(dòng)節(jié)能減排，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的迫切要求,。
按照黨中央,、國(guó)務(wù)院的部署,，今年上半年，水,、電力,、成品油等重要能源資源價(jià)格改革取得積極成效。文章說,，今年以來,，天津等很多城市相繼調(diào)整了水價(jià)，沈陽等城市準(zhǔn)備調(diào)整水價(jià),，“這些措施是符合改革方向的,，有利于促進(jìn)資源的節(jié)約使用和環(huán)境保護(hù)�,！�
很多城市的水價(jià)已經(jīng)或即將漲價(jià),，成品油的價(jià)格總體上正處于上升通道，電要漲價(jià)的消息也是“山雨欲來風(fēng)滿樓”,。近來,，關(guān)于資源性產(chǎn)品漲價(jià)的消息接二連三，而質(zhì)疑的聲音也是一浪高過一浪,。由于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)還沒有根本好轉(zhuǎn),，居民的總體收入水平還處于停滯狀態(tài)，而近期資源性產(chǎn)品的漲價(jià)又比較集中,，因此“普漲”所面臨的輿論壓力也是前所未有,。國(guó)家發(fā)改委的文章，看上去像是上半年的工作總結(jié),，實(shí)際上也是給公眾的一種解釋,。
作為一名城市市民和有車族，我當(dāng)然不希望水,、電,、油等生活必需品漲價(jià)。但我又不能不承認(rèn)這些產(chǎn)品的漲價(jià)確實(shí)是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的需要,，“是符合改革方向的”,，因?yàn)閮r(jià)格杠桿確實(shí)可以減少資源的浪費(fèi)、提高資源的利用效率,。因此,，在原則上我并不反對(duì)資源性產(chǎn)品價(jià)格的上調(diào)，但這種支持也是有條件的,。我認(rèn)為,，政府在上調(diào)資源性產(chǎn)品等公用事業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的時(shí)候，一定要充分考慮低收入群體的承受能力，要通過提高低保標(biāo)準(zhǔn)等方式保障他們的基本生活水平不受影響,；更重要的是,，因資源性產(chǎn)品漲價(jià)而帶來的收益必須“取之于民，用之于民”,，而不能成為壟斷企業(yè)提高福利,、揮霍浪費(fèi)甚至貪污腐敗的經(jīng)濟(jì)來源。
我提出上述“條件”,，并不是無的放矢,，而是這些問題確實(shí)存在，甚至有不斷加重的趨勢(shì),。比如,，國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)發(fā)現(xiàn),，國(guó)家電力公司召開的一次內(nèi)部會(huì)議,，短短3天時(shí)間竟然花費(fèi)304萬元，人均耗費(fèi)2.4萬元,；剛剛被判刑的中石化原總經(jīng)理陳同海日均揮霍公款高達(dá)4萬元,，而中石化辦公大樓的一個(gè)吊燈竟然就花費(fèi)了156萬元……一方面天天把“虧損”掛在嘴邊兒、找政府要補(bǔ)貼,，一方面卻是揮金如土,、“沐浴”在人民的血汗中。以“公益”之名行“自肥”之實(shí),，也正是廣大公眾最為深惡痛絕的,。
水、電,、油等資源是屬于國(guó)家和全民的,，它帶來的收益也應(yīng)該屬于國(guó)家和人民。為了節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境,，適當(dāng)提高資源性產(chǎn)品的價(jià)格是可以的,，但因此而產(chǎn)生的巨大利益必須由全民共享。為此,，政府必須通過成本監(jiān)審等手段把資源性企業(yè)的成本及職工收入控制在一個(gè)合理的水平,，并創(chuàng)造條件讓這些企業(yè)接受社會(huì)監(jiān)督。像自來水公司,、國(guó)家電網(wǎng)這種由政府絕對(duì)壟斷的企業(yè),，完全沒有任何商業(yè)秘密可言，因此其賬目應(yīng)該是完全公開的,。然而,，現(xiàn)實(shí)的情況是，即使是聽證會(huì)的代表也看不到申請(qǐng)漲價(jià)企業(yè)的賬本———
把蓋子捂得這么緊，到底是想掩蓋什么,？如此稀里糊涂地“被漲價(jià)”,，公眾怎么會(huì)滿意呢？,！
|