|
8月3日，國家發(fā)改委網(wǎng)站在頭條位置發(fā)布了題為《近期能源資源產(chǎn)品價格改革進展》的文章,。該文稱,，推進資源性產(chǎn)品價格和環(huán)保收費改革，既是完善社會主義市場經(jīng)濟體制,，提高資源配置效率的客觀需要,，也是推動節(jié)能減排，促進我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉變的迫切要求,。
按照黨中央,、國務院的部署,，今年上半年，水,、電力,、成品油等重要能源資源價格改革取得積極成效。文章說,，今年以來,，天津等很多城市相繼調(diào)整了水價，沈陽等城市準備調(diào)整水價,，“這些措施是符合改革方向的,，有利于促進資源的節(jié)約使用和環(huán)境保護�,！�
很多城市的水價已經(jīng)或即將漲價,，成品油的價格總體上正處于上升通道，電要漲價的消息也是“山雨欲來風滿樓”,。近來,，關于資源性產(chǎn)品漲價的消息接二連三，而質(zhì)疑的聲音也是一浪高過一浪,。由于國內(nèi)經(jīng)濟形勢還沒有根本好轉,，居民的總體收入水平還處于停滯狀態(tài)，而近期資源性產(chǎn)品的漲價又比較集中,，因此“普漲”所面臨的輿論壓力也是前所未有,。國家發(fā)改委的文章，看上去像是上半年的工作總結,，實際上也是給公眾的一種解釋,。
作為一名城市市民和有車族，我當然不希望水,、電、油等生活必需品漲價,。但我又不能不承認這些產(chǎn)品的漲價確實是國家發(fā)展戰(zhàn)略的需要,，“是符合改革方向的”，因為價格杠桿確實可以減少資源的浪費,、提高資源的利用效率,。因此，在原則上我并不反對資源性產(chǎn)品價格的上調(diào),，但這種支持也是有條件的,。我認為，政府在上調(diào)資源性產(chǎn)品等公用事業(yè)產(chǎn)品價格的時候,，一定要充分考慮低收入群體的承受能力,，要通過提高低保標準等方式保障他們的基本生活水平不受影響,；更重要的是，因資源性產(chǎn)品漲價而帶來的收益必須“取之于民,，用之于民”,，而不能成為壟斷企業(yè)提高福利、揮霍浪費甚至貪污腐敗的經(jīng)濟來源,。
我提出上述“條件”,，并不是無的放矢，而是這些問題確實存在,，甚至有不斷加重的趨勢,。比如，國家審計署的審計發(fā)現(xiàn),，國家電力公司召開的一次內(nèi)部會議,，短短3天時間竟然花費304萬元，人均耗費2.4萬元,；剛剛被判刑的中石化原總經(jīng)理陳同海日均揮霍公款高達4萬元,，而中石化辦公大樓的一個吊燈竟然就花費了156萬元……一方面天天把“虧損”掛在嘴邊兒、找政府要補貼,，一方面卻是揮金如土,、“沐浴”在人民的血汗中。以“公益”之名行“自肥”之實,，也正是廣大公眾最為深惡痛絕的,。
水、電,、油等資源是屬于國家和全民的,，它帶來的收益也應該屬于國家和人民。為了節(jié)能減排和保護環(huán)境,，適當提高資源性產(chǎn)品的價格是可以的,，但因此而產(chǎn)生的巨大利益必須由全民共享。為此,，政府必須通過成本監(jiān)審等手段把資源性企業(yè)的成本及職工收入控制在一個合理的水平,，并創(chuàng)造條件讓這些企業(yè)接受社會監(jiān)督。像自來水公司,、國家電網(wǎng)這種由政府絕對壟斷的企業(yè),，完全沒有任何商業(yè)秘密可言，因此其賬目應該是完全公開的,。然而,，現(xiàn)實的情況是，即使是聽證會的代表也看不到申請漲價企業(yè)的賬本———
把蓋子捂得這么緊，到底是想掩蓋什么,？如此稀里糊涂地“被漲價”,，公眾怎么會滿意呢？,！
|