|
美聯(lián)儲已成為金融危機期間華爾街的最大客戶之一,，為幫助穩(wěn)定市場購買了大量證券,。為透明度著想,，美聯(lián)儲往往會事先公布購買某種證券的意愿,。華爾街銀行通過與美聯(lián)儲的交易收獲了超乎尋常的利潤,，這引發(fā)了美國央行在與私營部門交易時殺價力度是否足夠的疑問,。
點評：這兩天的熱點很多都緣于透明度的高低,。國內(nèi)水價上漲缺乏透明度,，國內(nèi)兩大石油巨頭嫌燃油定價機制太透明想改游戲規(guī)則,，現(xiàn)在美聯(lián)儲又因為透明度太高被華爾街銀行敲詐,。
美聯(lián)儲方面對這種質(zhì)疑的回答很實在：如果我們沒有透明度，我們會因為其它理由受到批評,；潛在的牟取暴利行為,，可能是為了穩(wěn)定金融體系而必須付出的代價之一；不讓體系內(nèi)部的某些人獲利,，就無法拯救信貸體系,。
也就是說，一,，由于美聯(lián)儲不是典型意義上的市場參與者,，受制度的約束，它的行為要以透明度為前提,。二,，任何經(jīng)濟政策的實施，沒有最優(yōu),，只有次優(yōu),。為了應對金融危機，美聯(lián)儲吃點虧也值得,；如果不讓華爾街獲利,，應對危機的大事就成功不了。
|