奧巴馬執(zhí)政后的首屆“中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”正在華盛頓舉行,，它向外界釋放了一個(gè)鮮明的信息：美國從骨子里,，無論是在政治領(lǐng)域還是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，今天還是迫切希望和中國構(gòu)成一個(gè)能夠形成共識(shí)并影響世界經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展方向的“G2格局”,；中國則更加關(guān)注如何在今后中美合作關(guān)系中保持真正意義上的雙贏局面,。
比如,，美國不能只考慮挽救自己的經(jīng)濟(jì)盡快復(fù)蘇，就可以大量“印鈔”,，犧牲中國作為債權(quán)國的利益,。中國希望中美關(guān)系的發(fā)展要建立在利益分配公平的雙贏的基礎(chǔ)上，而不是美國主導(dǎo),、中國支持的那種被動(dòng)的“G2”關(guān)系,。
從這個(gè)意義上講，中國感覺到,，處在今天與美國發(fā)展階段不同,、經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力不均的格局下，僅僅通過“G2”的框架很難實(shí)現(xiàn)中國所期待的雙贏結(jié)果,。于是,，在這次戰(zhàn)略對(duì)話中，中國會(huì)發(fā)出更多維護(hù)自己利益的聲音,，美國也不得不最大限度地尋找和中國利益一致的交合點(diǎn),，比如，新能源技術(shù)的合作,。
那么,，中國應(yīng)如何去建立一個(gè)能夠給中美帶來雙贏局面的合作呢？
首先,，我覺得我們自己的內(nèi)功要“練”好,。這需要我們的政府多學(xué)一點(diǎn)與企業(yè)和市場相關(guān)的創(chuàng)造利潤的“戰(zhàn)術(shù)”，我們的企業(yè)和機(jī)構(gòu)則更要多學(xué)一點(diǎn)世界經(jīng)濟(jì)格局變化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生影響的宏觀“戰(zhàn)略”,。否則,，缺乏“大氣”的中國企業(yè)和機(jī)構(gòu)，無法意識(shí)到“無形資產(chǎn)”(財(cái)富創(chuàng)造的第一環(huán)節(jié))在財(cái)富分配和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁中的威力,。而決策部門若不充分了解“公平競爭”的重要性,，也無法體會(huì)在全球化環(huán)境中靠企業(yè)自身打拼的艱難和“安于現(xiàn)狀”的苦惱——在市場條件下,，即使沖在第一線的國有企業(yè)也會(huì)有感到“力不從心”的時(shí)候，而民營企業(yè)則在渴求“政策的扶持”,，以抓住市場給他們帶來的每一次機(jī)會(huì),。
不管怎樣，今天,，中國的增長模式和美國的增長模式若能在全球化的環(huán)境下進(jìn)行合作“對(duì)接”,，必然會(huì)帶來看似“不公平”的雙贏結(jié)果。我并不認(rèn)為這當(dāng)中有什么“陰謀論”在起作用,，這是增長模式不匹配所造成的必然結(jié)果,。
這當(dāng)中也不可能指望美國政府發(fā)揮收入再分配的作用，去補(bǔ)償中國與美國合作中所出現(xiàn)的問題或損失,。美日上世紀(jì)八十年代和九十年代的合作雖然讓日本迅速積累了對(duì)美國的債權(quán),，成長為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，但越來越嚴(yán)重的外匯占款所帶來的金融資產(chǎn)泡沫問題,，嚴(yán)重阻礙了日本由出口主導(dǎo)的增長模式所推動(dòng)的國家發(fā)展,，最終導(dǎo)致的泡沫崩潰、產(chǎn)業(yè)空洞化的格局讓日本越來越不能擺脫對(duì)歐美市場的依賴,，這次金融危機(jī)中日本也成為歐美經(jīng)濟(jì)衰弱的“陪葬品”,。
其次，我們希望美國從行動(dòng)上拿出減少雙赤字的決心或者對(duì)債權(quán)國利益足夠的“重視”,。今天的美國還在進(jìn)行軍備擴(kuò)充,，還在用錢去擴(kuò)張自己的利益圈子，這樣,，赤字減少的承諾就只是停留在美國政府救市行為減少這樣的“水準(zhǔn)”上,，而不可能改變美國維護(hù)自己霸主地位所需要的赤字格局。
因之,，我覺得中國政府在對(duì)話中除了應(yīng)強(qiáng)調(diào)我們作為債權(quán)國對(duì)財(cái)富價(jià)值穩(wěn)定的擔(dān)心之外,，還應(yīng)要求美國能降低對(duì)中國在美投資和技術(shù)消費(fèi)設(shè)置的門檻。因?yàn)�,，如果“賺”了錢居然不能隨心所欲地“用”錢,，那么，這種合作是不可能有雙贏結(jié)果的,。
第三,，在中美發(fā)展的不同階段，讓美國和中國的經(jīng)濟(jì)增長模式“交換”,，即我們消費(fèi),，美國生產(chǎn)和儲(chǔ)蓄，這是不切合實(shí)際的,，也是沒有市場基礎(chǔ)的,。美國的消費(fèi)能力,，從某種意義上講，是與美國有龐大的中產(chǎn)階級(jí)和富裕階層這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu),，以及發(fā)達(dá)的金融體系等因素分不開的,，而一旦這樣發(fā)達(dá)的金融體系出了問題，消費(fèi)的增長基礎(chǔ)就會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的“自然瓦解”狀況,。
今天,，我國的金融市場還沒有達(dá)到那樣的水平，我們的人均平均收入還排在世界130多位,，而且貧富差距在日益擴(kuò)大,，外國人建議釋放中國人口紅利所帶來的消費(fèi)能量,，顯得太不了解中國的國情了,。說白了，扭轉(zhuǎn)世界經(jīng)濟(jì)失衡的格局靠經(jīng)濟(jì)增長模式“交換”的說法太顯“書呆子氣了”,。即使增長模式要“轉(zhuǎn)變”,，也需一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)和為之奮斗的“時(shí)間”。
總之,，中國政府在這次對(duì)話中應(yīng)該做好兩種預(yù)案：其中“保守”的戰(zhàn)略是,，最大限度爭取美國保證中國作為債權(quán)國利益的各種制度和物質(zhì)資源；“積極”戰(zhàn)略就是爭取在下一輪經(jīng)濟(jì)增長方式(比如新能源時(shí)代)中,，改變我們到現(xiàn)在為止已經(jīng)習(xí)慣的,、被動(dòng)的“加工貿(mào)易”地位。具體而言,，就是要在這輪中美對(duì)話中強(qiáng)調(diào)技術(shù)共享,，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值形成的透明機(jī)制，強(qiáng)調(diào)在設(shè)計(jì),、生產(chǎn)和銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)中共同參加的重要性,，甚至在今后的財(cái)富定價(jià)權(quán)和分配權(quán)方面能保證“人民幣”的適度參與。
當(dāng)然,，我們也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到：今天中國的發(fā)展也離不開美國的合作和支持,，以誠相待，爭取雙方在利益上最大的謀和,，也是十分必要的,。但要做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)沒有實(shí)質(zhì)效果的結(jié)局,。比如,，這輪對(duì)話中，如果美國反復(fù)糾纏老調(diào)重彈的問題(匯率,、知識(shí)產(chǎn)權(quán),、市場開放等),，那么，中國政府除了在對(duì)話中要堅(jiān)持自己的原則之外,，更重要的是繼續(xù)做好我們現(xiàn)在為了提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力而進(jìn)行著的結(jié)構(gòu)調(diào)整工作,。(作者系復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)
|
|