現(xiàn)在的泡沫是獨(dú)特的,。它起始于一個(gè)恐怖的故事：紙幣的價(jià)值將會(huì)蒸發(fā),，因此,，你需要用紙幣去買東西,，隨便什么東西
資產(chǎn)泡沫來(lái)來(lái)去去,。每次資產(chǎn)泡沫都以一個(gè)故事為開(kāi)端：首先是日本,，然后是東亞奇跡,，網(wǎng)絡(luò)熱潮,，以及金融革新如何減少風(fēng)險(xiǎn)——只需提起最近的這四次。每一次泡沫都發(fā)端于一個(gè)看似真實(shí)的牛市故事,，爾后被金融市場(chǎng)夸大,，從而不可避免地產(chǎn)生泡沫。
回到上世紀(jì)80年代,，日本出現(xiàn)了征服世界,、看似不可戰(zhàn)勝的一些公司，例如索尼和豐田,。競(jìng)爭(zhēng)力的提高使人們有理由重新評(píng)估日本的資產(chǎn)價(jià)值,。問(wèn)題是(資產(chǎn)價(jià)值)究竟是多少？這正是想象力可以瘋狂膨脹之處,。然后,，東亞奇跡是一個(gè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的發(fā)展故事�,！皝喼匏男』ⅰ焙蜄|南亞經(jīng)濟(jì)體在美國(guó)經(jīng)濟(jì)并不景氣的情況下,，創(chuàng)造了非常高的GDP增長(zhǎng)率。金融市場(chǎng)抓住了這一點(diǎn),，將此看作是個(gè)無(wú)止境的趨勢(shì),，并據(jù)此重新確定這些國(guó)家的資產(chǎn)價(jià)值。
上世紀(jì)90年代末,，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象讓人們相信,，新經(jīng)濟(jì)能創(chuàng)造無(wú)盡的財(cái)富。金融市場(chǎng)忽略了競(jìng)爭(zhēng)在限制利潤(rùn)方面的作用,，而非理性很快導(dǎo)致過(guò)度投資以及盈利的崩塌,。更新的例證是，通過(guò)金融工程能夠降低風(fēng)險(xiǎn)的神話,，令金融創(chuàng)新大行其道,。低風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)或股票等風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的價(jià)值重估。后來(lái)的事實(shí)證明,，這僅僅是個(gè)故事,。降低風(fēng)險(xiǎn)只是一個(gè)數(shù)學(xué)幻象。隨著越來(lái)越多的人相信這個(gè)故事,，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的價(jià)格走高,，印證了低風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期——但僅僅是短期內(nèi)如此。
現(xiàn)在的泡沫是獨(dú)特的,。它起始于一個(gè)恐怖的故事：紙幣的價(jià)值將會(huì)蒸發(fā),，因此，你需要用紙幣去買東西,，隨便什么東西,。在我最近一次在杭州的演講中,，一個(gè)富有的聽(tīng)眾說(shuō)：“房市可能被高估了100%。但房?jī)r(jià)下跌的時(shí)候,，我還剩一半,，紙幣將會(huì)一文不值�,！边@個(gè)最新故事的吸引力是,，經(jīng)濟(jì)并不重要。就算世界經(jīng)濟(jì)衰退,，又怎么樣,？就算股市和房市崩潰，又怎么樣,？我們脫離紙幣就行了,，不是嗎？最好借錢來(lái)買實(shí)物資產(chǎn),。這是銀行信貸政策可以控制的領(lǐng)域,。但是，銀行愿意借得越多,，資產(chǎn)市場(chǎng)就會(huì)變得更熱,。
內(nèi)地銀行10年前曾經(jīng)歷了一次銀行危機(jī)。上世紀(jì)90年代初,，銀行為土地投機(jī)提供了太多貸款,，導(dǎo)致了無(wú)法控制的通貨膨脹，繼而引發(fā)了貨幣政策收緊,。土地價(jià)格從上世紀(jì)90年代中期開(kāi)始下降,。1997年亞洲金融危機(jī)的時(shí)候，由于出口下降,，銀行進(jìn)一步深陷泥潭,，40%的銀行貸款成為不良貸款。
為拯救銀行,，政府剝離了它們的不良資產(chǎn),，為它們提供高息差來(lái)賺錢，并讓它們到香港上市融資,。這些幫助銀行的措施帶來(lái)了2004年以后的信貸熱潮�,，F(xiàn)在按市值計(jì)算，這些銀行已經(jīng)占據(jù)了全球前三位,。
然而，銀行的好運(yùn)并不總是存在,。貸款熱潮過(guò)后,，必然是一場(chǎng)危機(jī),。但這還沒(méi)在內(nèi)地發(fā)生。
目前,，銀行正在向經(jīng)濟(jì)注入流動(dòng)性,。“定量寬松”政策的目的是當(dāng)出口蕭條時(shí),，促進(jìn)內(nèi)需增長(zhǎng),。但是，流動(dòng)性卻流入了房市和股市(部分成為了政府的財(cái)政收入),。
通脹恐慌形成的泡沫將適時(shí)爆發(fā),。紙幣將以通脹率和利率之差的速率貶值。如果通脹率是6%,，銀行的儲(chǔ)蓄率是2%,，紙幣每年就損失4個(gè)百分點(diǎn)，或是每月?lián)p失0.33個(gè)百分點(diǎn),。中國(guó)的股市和房市可能被高估了一倍,。只有持續(xù)20年的、相對(duì)較高的通脹率才能讓它們的價(jià)值顯得比較合理,。然而,，持續(xù)的高通脹率將導(dǎo)致貨幣貶值，從而引發(fā)資本外逃,，最終帶來(lái)資產(chǎn)市場(chǎng)的崩潰,。這個(gè)故事能夠說(shuō)圓的時(shí)間不會(huì)很長(zhǎng)。
類似的例子是美國(guó)上世紀(jì)80年代末,、90年代初的儲(chǔ)貸危機(jī),。美聯(lián)儲(chǔ)維持寬松的貨幣政策來(lái)幫助銀行系統(tǒng)。美元由此進(jìn)入了漫漫熊市,。在美元下滑的同時(shí),，亞洲那些貨幣盯住美元的經(jīng)濟(jì)體能夠在增加貨幣供應(yīng)量和貸款的同時(shí)，不必?fù)?dān)心本幣貶值,。由于美元的低迷前景,，這些資金不會(huì)外逃，因此大量流入資產(chǎn)市場(chǎng),。
當(dāng)1996年美元開(kāi)始反彈時(shí),，亞洲經(jīng)濟(jì)體開(kāi)始被迫收緊貨幣政策，這引爆了它們的資產(chǎn)泡沫,。
資產(chǎn)價(jià)格的崩潰,，引發(fā)了資本外流，這進(jìn)一步加劇了資產(chǎn)的通縮。資產(chǎn)通縮破壞了這些經(jīng)濟(jì)體的銀行系統(tǒng),。簡(jiǎn)言之,，美國(guó)銀行的危機(jī)為亞洲信貸繁榮創(chuàng)造了環(huán)境。當(dāng)美國(guó)的銀行業(yè)恢復(fù)時(shí),，亞洲的銀行崩潰了,。
中國(guó)也將走同樣的道路嗎？有很多的事例在佐證這種聯(lián)想,。當(dāng)時(shí)東南亞的房地產(chǎn)價(jià)格高于美國(guó),，但是“專家”和政府官員有很多理論來(lái)解釋這一現(xiàn)象，盡管這些國(guó)家的人均收入只有美國(guó)的十分之一,。東南亞的銀行需要巨大的市場(chǎng)進(jìn)行投資,，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)令它們的增長(zhǎng)沒(méi)有極限。這些事情同樣發(fā)生在今天的中國(guó),。
當(dāng)一些東西好得令人難以相信其是否真實(shí)時(shí),，它們確實(shí)就不真實(shí)了。世界貿(mào)易——全球發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)——已經(jīng)崩潰,，全球范圍內(nèi)的就業(yè)仍在減少,。好像沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的方案令全球經(jīng)濟(jì)重新實(shí)現(xiàn)快速持續(xù)的增長(zhǎng)。
中國(guó)是出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì),，銀行貸款只能在短時(shí)間內(nèi)提供支持,。然而，股票價(jià)格現(xiàn)在像上一個(gè)泡沫全盛時(shí)期那樣高,。像之前所有的泡沫一樣,，這個(gè)泡沫在將來(lái)的某一天也會(huì)破裂。(作者系獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家,。翻譯：王慧卿,、劉睿瓊)
|
|