限價房政策不夠明確和具體,，自然,，敏銳的逐利鼻孔難免要找到它的巨大“商機”。
北京市首個限價房———西三旗旗勝家園交房半月,，小區(qū)里就出現(xiàn)了出租房屋的現(xiàn)象,，有的房子月租金最高達7000元。限價房成為出租房,，再次突顯產(chǎn)權式保障性住房的尷尬,，一如最初的經(jīng)濟適用房，改頭換面的限價房也成了一些人尋租和牟利的工具,，有違保障中低收入者住房權利的初衷,。
簡單回顧一下產(chǎn)權式保障性住房（含經(jīng)濟適用房和限價房）的發(fā)展歷程，我們會驚訝地發(fā)現(xiàn),，這同時也是一個一些人因之而逐利的歷程,。一開始，經(jīng)濟適用房沒有嚴格地限制出租和戶型面積,，只要求五年后才可上市，但要交總房款10%的土地出讓金,。于是,，開著奔馳、寶馬住著二三百平米經(jīng)適房者屢見不鮮,。但隨著這種經(jīng)適房政策受到的非議越來越多,，其后的經(jīng)適房政策也發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，一是嚴格限制了戶型面積,，二是嚴格限制出租,，三是五年后允許出售，但70%的溢價歸政府。這樣一來,，經(jīng)適房的逐利空間越來越小,。
但就在經(jīng)適房逐漸無利可圖的時候，一個身份相當曖昧的限價房政策又出籠了,。它在設計之初就飽受爭議,，既沒有嚴格限制出租，也沒有明說它今后出售時的溢價如何分配,。自然,，敏銳的逐利鼻孔又嗅到了它的巨大“商機”，于是本文開頭所描述的場景已在意料之中,。
去年,，在討論限價房政策的時候，政府擬規(guī)定限價房滿五年后可上市交易,，但屆時需繳納同地段普通商品住房價格和限價房價格差35%的土地收益款,。但它并沒有在《北京市限價商品住房管理辦法（試行）》中得到明確體現(xiàn)，只說5年后轉(zhuǎn)讓所購住房的,，應按屆時同地段普通商品住房和限價商品住房差價的“一定比例”交納土地收益等價款,。即便按35%比例征收，只要限價房價格低于同地段普通商品房35%以上,，就大大地有利可圖,；況且，還有巨額出租收益,。而出租收益,，是直接參照同地段商品房價格進行的。
這就出現(xiàn)一個巨大矛盾：如果政府收取的溢價比例過高,，則會嚴重侵害購買保障性住房的中低收入階層的財產(chǎn)性收入,；如果征收比例過低，則無法阻止大量乘虛而入的混水摸魚行為,�,？渴杖牒拓敭a(chǎn)資格審核等辦法，甚至靠嚴刑峻法,，難以防止類似尋租和逐利現(xiàn)象,。
產(chǎn)權式保障性住房的一再尷尬告訴我們，是該考慮產(chǎn)權式保障性住房要不要退出歷史舞臺了,。
|
|