憋了一年的開(kāi)發(fā)商們終于在今年揚(yáng)眉吐氣，為了慶祝今年上半年的驕人業(yè)績(jī),，不少開(kāi)發(fā)商近期大擺慶功宴,，獎(jiǎng)金論袋子裝，明星照最紅的請(qǐng),。不過(guò),，這種建立在高房?jī)r(jià)基礎(chǔ)上的狂歡，讓不少購(gòu)房者覺(jué)得不舒服,。（7月15日《北京晨報(bào)》）
讀到這樣的新聞,，恐怕沒(méi)有人對(duì)房產(chǎn)商不產(chǎn)生妒忌。因?yàn)榇蠹疑谝粋�(gè)國(guó)度,，同是勞動(dòng)者,，只是由于社會(huì)分工不同，而房產(chǎn)商憑什么能賺高于普通老百姓幾十倍甚至幾百倍的錢(qián),？這究竟是誰(shuí)讓他們發(fā)了橫財(cái),？筆者為此百思不得其解，于是試著去網(wǎng)絡(luò)求證,，不料很快找到了答案,。
北京天則經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾13日表示,，房?jī)r(jià)炒高的根本原因不是開(kāi)發(fā)商心黑,，而是百姓太有錢(qián)。他指出,，房?jī)r(jià)是被需求拉升起來(lái)的,，是被老百姓抬上去的。如果房子沒(méi)人買(mǎi),，價(jià)格肯定上不去,。（7月15日《西安晚報(bào)》）
嗚呼！不看不知道,，一看嚇一跳,。原來(lái)房產(chǎn)商的笑，都是百姓惹的。難怪茅于軾要反問(wèn)：房?jī)r(jià)這么貴,，為什么大家還在買(mǎi)呢,？還是因?yàn)槭掷镉绣X(qián)。如果沒(méi)錢(qián)買(mǎi)房,，那么多房子是怎么賣(mài)掉的呢,？要是沒(méi)錢(qián)買(mǎi)房，房?jī)r(jià)不會(huì)上去,。茅先生的話真的讓我茅塞頓開(kāi),，但靜下心來(lái)一想又頓生疑竇。
按照茅先生的說(shuō)法,，如果因?yàn)槔习傩仗绣X(qián),，為何偏偏對(duì)房產(chǎn)商情有獨(dú)鐘？他們?yōu)楹尾蛔尭嗟钠渌袠I(yè)都笑呢,？如此想來(lái),，房產(chǎn)商的笑就不完全是因?yàn)槔习傩杖堑模康禺a(chǎn)行業(yè)有著特殊的關(guān)系,。
其實(shí),，稍有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)知識(shí)的人都知道“凡物之在世也，供過(guò)于求,，則價(jià)格下落”的道理,。如果我們?cè)僮鬟M(jìn)一步分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)運(yùn)作過(guò)程中,，早已形成了地方政府賣(mài)地,，開(kāi)發(fā)商買(mǎi)地，銀行貸款,，購(gòu)房者再貸款這樣的資金鏈,。特別是成片的區(qū)域性開(kāi)發(fā)，使開(kāi)發(fā)商在房地產(chǎn)市場(chǎng)上居于壟斷地位,，造成供應(yīng)在壟斷的情況下,，價(jià)格不僅取決于需求，同時(shí)還有開(kāi)發(fā)商的壟斷力量,。
另一方面,，由于高房?jī)r(jià)意味著明顯的城市建設(shè)政績(jī)，一些政府部門(mén)好大喜功,，以加快城市建設(shè)步伐為由,，給開(kāi)發(fā)商減免部分土地出讓金及稅費(fèi)等，再?gòu)闹蟹值谩耙槐�,，畢竟房�(jī)r(jià)高了,，地方政府的收入也“水漲船高”,。如此用部分公共利益與開(kāi)發(fā)商作交換條件來(lái)一唱一和，怎不讓開(kāi)發(fā)商樂(lè)開(kāi)了花,？
此外,，不排除少數(shù)房產(chǎn)商囤積居奇、捂盤(pán)惜售,、違規(guī)認(rèn)購(gòu)、內(nèi)部炒作,，甚至官商勾結(jié),、哄抬房?jī)r(jià)。凡此種種,，只是房產(chǎn)商獲得高額利潤(rùn)的冰山一角,，難道都是老百姓能力所致？何況,，雖說(shuō)目前我國(guó)GDP有所上升,，但財(cái)富分配不均，偏重于富人已是大家不爭(zhēng)的事實(shí),。
因此,，房產(chǎn)商的笑并非都是老百姓惹的，它還有深層次的原因,，否則,，老百姓看到房產(chǎn)商的狂歡，絕不會(huì)感到不舒服,。 |
|