本報《云南多個水體砷含量嚴重超標》發(fā)表以來,，一篇題為《云南砷超標：面子重要,，“里子”更重要》的網(wǎng)評在各大網(wǎng)站出現(xiàn)，引起了廣大網(wǎng)民關注,，文章摘要如下,。
關于砷超標的原因及治理辦法，有關專家與云南省的專家看法相左,。在這個問題上,，實事求是，追求真理,，是我們應該持有的態(tài)度,。否則，某些人的面子保住了,，卻可能丟了民心這個“里子”,，就得不償失了。
云南砷超標事件,，不是今年發(fā)生的,。去年6月云南高原湖泊陽宗海發(fā)生砷嚴重超標事件以后，云南省十分重視,，迅速找到了污染源,，并對相關責任人和企業(yè)進行了嚴肅處理。全省還以此為反面案例,，掀起了學習實踐科學發(fā)展觀的熱潮,。從道理上說，此事應該對促進云南各級政府對科學發(fā)展觀的認識,，上了一個大臺階,。
然而，從去年底開始,，就不斷有聲音反映：云南陽宗海砷超標可能并不像原來省專家組認定的那樣,，是某個企業(yè)污染所致，而有可能是地質原因造成的,；不少人對一個小企業(yè)能在數(shù)月內(nèi)污染整個湖水表示懷疑,。這個聲音乍一聽有些聳人聽聞，仔細想想?yún)s也有些道理,。從新聞報道的情況看,，目前專家們對此事的懷疑,，已經(jīng)從私下表達觀點,，上升到了公開呼吁有關部門進行干預,。
遺憾的是，在半年多的時間內(nèi),，有關部門似乎得了“失語癥”,，對專家和輿論的看法不采納、不回應,、不行動,。更令人遺憾的是，在這半年內(nèi),，與陽宗海位于同一區(qū)域的柴石灘水庫,、南盤江部分流域、大屯海等相繼被媒體曝光出砷含量嚴重超標,，其中大屯海砷值為國家規(guī)定的96倍,。有關環(huán)保部門對此進行了解釋：是由于企業(yè)排放所致，政府將進一步加大整治力度,。
這一解釋,，凸顯了在云南砷超標事件中，某些部門難以掩飾的尷尬,。一年以前,，云南省就以陽宗海砷污染事件為由，在全省進行科學發(fā)展觀教育,，應該說教訓是十分深刻的,、認識是比較到位的，想必全省應該建立了對涉砷污染的檢測監(jiān)督措施,，從體制,、機制上避免類似事件再次發(fā)生。
現(xiàn)在一年多過去了,，云南水體砷超標的程度不但沒有減輕,，反而更加嚴重了，這到底是怎么回事呢,？一邊全球招標,、欲投資數(shù)十億元治理陽宗海，另一邊又爆發(fā)了更多的,、比陽宗海更嚴重的砷污染事件,；一邊對陽宗海砷超標采取禁湖措施，另一邊對污染程度更高的其他水體卻秘而不宣,，甚至稱“數(shù)據(jù)保密”,。在云南的眾多水體的深處，到底發(fā)生了什么,？到底是誰,，“毒害”了云南清澈甘甜的水體,？
對于專家和涉及此事人員對于水體砷污染原因的質疑，不應該置之不理,，而是要進行范圍更廣,、層次更高、方法更嚴謹?shù)亩鄬W科調查,，給出令人信服的結論,。如果調查結果像地方政府此前調研的那樣，砷超標是企業(yè)排放所致,，那么社會各界才會心服口服,。當然，也要有人為這一年來新發(fā)生的砷嚴重超標事件負責,，人民群眾有權利要一個說法,，不能在陽宗海問題和其他水體問題上，繼續(xù)持“雙重標準”,。否則,，2008年由于陽宗海砷超標被問責的20多位官員，不就白白被問責了,？
反之,，如果調查結果像一些專家懷疑的那樣，砷超標是地質原因造成的,，那就應該及時糾正此前認識上的錯誤,，不但要為此前遭錯誤對待的企業(yè)平反，也應該給此前被問責的官員們一個說法,。
水體所含化學元素的變化,，是非常復雜的事情。人為與自然界的因素,，都可能導致這些變化,。砷超標究竟是什么原因所致？人們期待一個在科學的調查基礎上,，實事求是的答案,。 |
|