本報《云南多個水體砷含量嚴重超標(biāo)》發(fā)表以來，一篇題為《云南砷超標(biāo)：面子重要,，“里子”更重要》的網(wǎng)評在各大網(wǎng)站出現(xiàn),，引起了廣大網(wǎng)民關(guān)注，文章摘要如下,。
關(guān)于砷超標(biāo)的原因及治理辦法,，有關(guān)專家與云南省的專家看法相左。在這個問題上,，實事求是,，追求真理，是我們應(yīng)該持有的態(tài)度,。否則,，某些人的面子保住了，卻可能丟了民心這個“里子”,，就得不償失了,。
云南砷超標(biāo)事件，不是今年發(fā)生的,。去年6月云南高原湖泊陽宗海發(fā)生砷嚴重超標(biāo)事件以后,，云南省十分重視，迅速找到了污染源,，并對相關(guān)責(zé)任人和企業(yè)進行了嚴肅處理,。全省還以此為反面案例，掀起了學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀的熱潮,。從道理上說,，此事應(yīng)該對促進云南各級政府對科學(xué)發(fā)展觀的認識，上了一個大臺階,。
然而,，從去年底開始，就不斷有聲音反映：云南陽宗海砷超標(biāo)可能并不像原來省專家組認定的那樣,，是某個企業(yè)污染所致,，而有可能是地質(zhì)原因造成的；不少人對一個小企業(yè)能在數(shù)月內(nèi)污染整個湖水表示懷疑,。這個聲音乍一聽有些聳人聽聞,，仔細想想?yún)s也有些道理。從新聞報道的情況看,，目前專家們對此事的懷疑,，已經(jīng)從私下表達觀點，上升到了公開呼吁有關(guān)部門進行干預(yù),。
遺憾的是,，在半年多的時間內(nèi)，有關(guān)部門似乎得了“失語癥”,，對專家和輿論的看法不采納,、不回應(yīng)、不行動,。更令人遺憾的是,，在這半年內(nèi)，與陽宗海位于同一區(qū)域的柴石灘水庫,、南盤江部分流域,、大屯海等相繼被媒體曝光出砷含量嚴重超標(biāo)，其中大屯海砷值為國家規(guī)定的96倍,。有關(guān)環(huán)保部門對此進行了解釋：是由于企業(yè)排放所致,，政府將進一步加大整治力度,。
這一解釋，凸顯了在云南砷超標(biāo)事件中,，某些部門難以掩飾的尷尬,。一年以前，云南省就以陽宗海砷污染事件為由,，在全省進行科學(xué)發(fā)展觀教育,，應(yīng)該說教訓(xùn)是十分深刻的、認識是比較到位的,，想必全省應(yīng)該建立了對涉砷污染的檢測監(jiān)督措施,，從體制、機制上避免類似事件再次發(fā)生,。
現(xiàn)在一年多過去了,，云南水體砷超標(biāo)的程度不但沒有減輕，反而更加嚴重了,，這到底是怎么回事呢,？一邊全球招標(biāo)、欲投資數(shù)十億元治理陽宗海,，另一邊又爆發(fā)了更多的,、比陽宗海更嚴重的砷污染事件；一邊對陽宗海砷超標(biāo)采取禁湖措施,，另一邊對污染程度更高的其他水體卻秘而不宣,，甚至稱“數(shù)據(jù)保密”。在云南的眾多水體的深處,，到底發(fā)生了什么,？到底是誰，“毒害”了云南清澈甘甜的水體,？
對于專家和涉及此事人員對于水體砷污染原因的質(zhì)疑,，不應(yīng)該置之不理，而是要進行范圍更廣,、層次更高,、方法更嚴謹?shù)亩鄬W(xué)科調(diào)查，給出令人信服的結(jié)論,。如果調(diào)查結(jié)果像地方政府此前調(diào)研的那樣,，砷超標(biāo)是企業(yè)排放所致，那么社會各界才會心服口服,。當(dāng)然,，也要有人為這一年來新發(fā)生的砷嚴重超標(biāo)事件負責(zé)，人民群眾有權(quán)利要一個說法，不能在陽宗海問題和其他水體問題上,，繼續(xù)持“雙重標(biāo)準”,。否則，2008年由于陽宗海砷超標(biāo)被問責(zé)的20多位官員,，不就白白被問責(zé)了,？
反之，如果調(diào)查結(jié)果像一些專家懷疑的那樣,，砷超標(biāo)是地質(zhì)原因造成的，那就應(yīng)該及時糾正此前認識上的錯誤,，不但要為此前遭錯誤對待的企業(yè)平反,，也應(yīng)該給此前被問責(zé)的官員們一個說法。
水體所含化學(xué)元素的變化,，是非常復(fù)雜的事情,。人為與自然界的因素，都可能導(dǎo)致這些變化,。砷超標(biāo)究竟是什么原因所致,？人們期待一個在科學(xué)的調(diào)查基礎(chǔ)上，實事求是的答案,。 |
|