|
為整治酒后駕車頑癥，江蘇省公安廳廳長孫文德簽發(fā)緊急通知,，要求公安機(jī)關(guān)從重查處酒后駕車違法行為,，對企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人酒后駕車的,，一律納入企事業(yè)單位誠信不良記錄。(據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》)
乍一看來,，整治酒后駕車頑癥，把企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人酒后駕車行為與企事業(yè)單位誠信記錄掛起鉤來的措施,，的確不可謂力度不大。企事業(yè)單位一旦有了不良誠信記錄,，甚至連貸款都貸不到,，這無疑會給企事業(yè)單位的正常運(yùn)營帶來相當(dāng)?shù)牟槐愫妥枇Γ?fù)責(zé)人們也該對“醉駕”行為有所收斂才是,。
不過,，企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人究竟是否“酒后駕車”的主力軍，恐怕還需商榷,。在很多報(bào)道中,，政府機(jī)關(guān)的公務(wù)員與辦事人員酒后駕車的現(xiàn)象也不在少數(shù)，是否也該公務(wù)員“醉駕”,，政府機(jī)關(guān)“連坐”呢,？
此外，即便企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人的確是“醉酒駕車”的元兇,，但是,，負(fù)責(zé)人犯事兒，卻讓企業(yè)“連坐”的做法,，恐怕也未必恰當(dāng),。企業(yè)并非僅是負(fù)責(zé)人的企業(yè)，而同樣也是全體員工的企業(yè),，更是全體股東的企業(yè),，僅僅因?yàn)樨?fù)責(zé)人的“醉駕”行為，卻讓整個(gè)企業(yè)付出“不良誠信”的代價(jià),，并進(jìn)而影響到全體員工權(quán)利甚至是全體股東收益的話,，“不醉駕”的無辜者要為“醉駕者”去買單,，并非天經(jīng)地義。
一言以蔽之,，負(fù)責(zé)人“醉駕”,，卻讓企事業(yè)單位去吃“醒酒藥”，無疑是典型的“張三生病,、李四吃藥”,，“醉駕”現(xiàn)象難以治愈不說，誤傷企業(yè)倒是在所難免,�,？梢姡嬉巍熬坪篑{車”行為,，與其搞什么“連坐制”,，倒不如讓責(zé)任人的責(zé)任更加明晰化來得藥對其癥。 |