世界金融歷史上最大的金融欺詐案主犯伯納德·麥道夫,，29日被美國(guó)紐約南區(qū)聯(lián)邦法院判處150年監(jiān)禁,，這意味著現(xiàn)年71歲的他，將在監(jiān)獄里度過(guò)余生,。麥道夫詐騙案涉及金額超過(guò)600億美元,，為世界金融歷史上最大的“龐氏騙局”。截至去年11月30日,，麥道夫的公司賬戶內(nèi)共有4800個(gè)投資者賬戶,，這些受騙的投資者遍及世界各地，麥道夫?qū)z方的11項(xiàng)犯罪指控供認(rèn)不諱,，其中包括證券欺詐,、洗錢(qián)、偽證等,�,！�
詐騙涉及金額超過(guò)600億美元，這該是一個(gè)多大的“死罪”,？不說(shuō)“千刀萬(wàn)剮”,，判個(gè)死刑也符合刑罪均衡的原則吧,。而且美國(guó)也并沒(méi)有廢除死刑，對(duì)這樣造成巨大社會(huì)破壞的罪犯判處極刑,，也是罪有應(yīng)得,。但是，美國(guó)法院并沒(méi)有對(duì)麥道夫做出死刑判決,，而是判以150年監(jiān)禁,。
150年監(jiān)禁，輕了還是重了,？姑且不論麥道夫的年齡,，就是判一個(gè)剛剛出生的人150年監(jiān)禁，實(shí)際上也是判處其死刑,。所以,，從這個(gè)意義上看,，150年的監(jiān)禁對(duì)麥道夫而言,，勝過(guò)判處死刑。
刑與罪的均衡或體現(xiàn)刑罰的公正,，是人類(lèi)自有司法體系以來(lái)一直追求的理想,。在追求這種理想的過(guò)程中，出現(xiàn)了兩種人們熟悉的理論,。一是主張事實(shí)說(shuō)的康德,，把刑罰看作一種報(bào)復(fù)的權(quán)利；而黑格爾卻強(qiáng)調(diào)刑罰與犯罪的價(jià)值說(shuō)�,，F(xiàn)在人們更傾向于認(rèn)同黑格爾,，普遍接受相對(duì)確定的量刑原則。麥道夫所犯下的罪行如果在一些國(guó)家,，從社會(huì)公正來(lái)看,，判處其死刑也許并不為過(guò)。但美國(guó)法院卻判處其150年監(jiān)禁,。這可能就是考慮到麥道夫的犯罪與刑罰之間的內(nèi)在性質(zhì)上的統(tǒng)一性,。盡管美國(guó)也是保留死刑的國(guó)家，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪,，卻主要以監(jiān)禁和罰金來(lái)實(shí)現(xiàn)刑罪均衡,，而且經(jīng)濟(jì)犯罪最高刑罰為20年監(jiān)禁。
但2002年7月26日,，美國(guó)國(guó)會(huì)以絕對(duì)多數(shù),，通過(guò)了關(guān)于會(huì)計(jì)和公司治理一攬子改革的“薩奧法案”，其中新設(shè)立證券欺詐罪最高刑期長(zhǎng)達(dá)25年,。按這樣的刑罰,，對(duì)麥道夫最多也不過(guò)是判處25年監(jiān)禁,。所以麥道夫的律師索金提出，對(duì)麥道夫處以12年的監(jiān)禁比較恰當(dāng),。美國(guó)檢方之前則要求法庭判處麥道夫150年監(jiān)禁,，而且聯(lián)邦緩刑部門(mén)的建議是50年有期徒刑。
豈料在法官丹尼·陳的眼里,，聯(lián)邦緩刑部門(mén)的建議和麥道夫律師的建議都是處罰太輕,。因此，法官采納了檢方要求的判處監(jiān)禁150年的判罰,。這體現(xiàn)了在刑罰限度內(nèi)法官判案的靈活性,，有助于在人道的情況下實(shí)現(xiàn)刑罪均衡。所謂人道就是按照美國(guó)的法律并不處死經(jīng)濟(jì)犯罪,，盡管麥道夫的經(jīng)濟(jì)犯罪“罪惡滔天”,。而給予法官判處刑罰的自由量度，則又體現(xiàn)了威懾性,，這種威懾并非只對(duì)于旁觀者,。
貝卡里亞在《論犯罪與刑罰》一書(shū)中寫(xiě)道，“刑罰的公正性在于它只包含足以威嚇人們不去犯罪的那種程度,�,！钡@還不夠。150年的監(jiān)禁相對(duì)于死刑來(lái)說(shuō),，也許對(duì)威懾旁觀者來(lái)說(shuō)是不一樣的,，但如果真正比較終死獄中的監(jiān)禁與死刑，前者的威懾作用并不亞于死刑,，因?yàn)榻K死獄中的不過(guò)是失去自由的行尸走肉,。而且，150年的監(jiān)禁相對(duì)于死刑的優(yōu)點(diǎn)還在于,，讓罪犯每日都產(chǎn)生負(fù)罪感,，正如麥道夫自己所意識(shí)到的那樣，他的余生將“永遠(yuǎn)活在痛苦和自責(zé)中”,。 |
|