中國很難在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由出口導(dǎo)向型向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變,；相反,，當(dāng)前政府在爭取擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，在擴(kuò)大出口方面也同樣可以大有作為,。在出口結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的同時(shí),，保留一定的消費(fèi)收入彈性較低的中低端消費(fèi)品生產(chǎn)，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)繼續(xù)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,，有利于減緩出口下滑速度,，降低外部沖擊對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響�,！ �
重新反思經(jīng)濟(jì)增長模式,，可能是這次金融危機(jī)留給全世界的一份寶貴遺產(chǎn)。危機(jī)爆發(fā)后,，相關(guān)國家也的確在不同程度上顯露出改弦更張的跡象,。一方面，世人看到,，美國個(gè)人儲(chǔ)蓄率從去年8月的0.8%開始反彈,，到今年5月已升至6.9%，為過去15年以來所罕見,。不過在筆者看來,，最近幾個(gè)月的增長更像是一系列財(cái)政刺激計(jì)劃,、特別是大規(guī)模減稅和短期政府福利項(xiàng)目作用的后果，美國儲(chǔ)蓄率的提高今后能否稱為一種常態(tài)還有待進(jìn)一步觀察,；另一方面，出口大國,，如中國和德國,，也轉(zhuǎn)而重視國內(nèi)市場，考慮如何通過擴(kuò)大內(nèi)需來抵消出口下滑對(duì)經(jīng)濟(jì)的拖累,。
長期以來,，中國和德國出口分別稱雄于發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，特別是德國,，數(shù)十年來一直穩(wěn)居世界出口冠軍寶座,。然而自去年下半年起，呼嘯而來的金融海嘯,，讓中,、德兩國雙雙面臨出口滑坡的窘境。以今年1至4月為例,，德國出口同比跌幅達(dá)22.9%,；而中國則是20.5%。
雖然世所公認(rèn),，這場全球性金融危機(jī)最直接重創(chuàng)的是美,、英兩國，但受出口下滑拖累,，眾多出口導(dǎo)向型國家經(jīng)濟(jì)增長急劇減速,、甚至出現(xiàn)負(fù)增長，影響程度超過美英,。世界銀行2009年《全球金融發(fā)展報(bào)告》也指出,，嚴(yán)重依賴出口的東亞經(jīng)濟(jì)所受的沖擊要大于另一些相對(duì)不開放的地區(qū)。
或許正因?yàn)轭A(yù)見到了2009年更為嚴(yán)峻的出口形勢——據(jù)WTO預(yù)測,，今年全球貿(mào)易規(guī)模將縮減9%,，早在去年年底，中國就提出了“保增長,、擴(kuò)內(nèi)需,、調(diào)結(jié)構(gòu)”的應(yīng)對(duì)之道；而近日德國財(cái)政部長也公開表示,，“德國經(jīng)濟(jì)必須加強(qiáng)內(nèi)需以減少對(duì)出口的依賴性”,。
表面上看，兩國均強(qiáng)調(diào)重視內(nèi)需,，試圖通過國內(nèi)市場來彌補(bǔ)海外市場的不足,；但實(shí)質(zhì)上兩者之間的區(qū)別也很明顯：對(duì)于德國，擴(kuò)大內(nèi)需是手段，而降低對(duì)出口依賴則是戰(zhàn)略性目標(biāo),，即德國想借此實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長模式的徹底轉(zhuǎn)型,。而對(duì)于中國而言，這樣做還為時(shí)尚早,，擴(kuò)大內(nèi)需和促進(jìn)出口都是擺脫危機(jī)的辦法,。擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)，不必刻意強(qiáng)調(diào)出口比重的下降,。事實(shí)上,，只要都實(shí)現(xiàn)了絕對(duì)量的增長，兩者完全可以并行不悖地推進(jìn),。
個(gè)中原因其實(shí)也不難理解,。其一，像德國這樣的成熟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體,，國內(nèi)消費(fèi)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)理應(yīng)占有更高比例,，走上內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型的發(fā)展道路是再正常不過的事，而不是像現(xiàn)在這樣,，國家45%的收入來源于出口,；但對(duì)于中國這樣一個(gè)發(fā)展中的大國而言，出口正處于從低端向中高端過渡階段,，本身還有很大潛力可挖,，在未來相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，出口與消費(fèi),、投資一樣,，仍將是拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)快速增長不可或缺的三駕馬車之一。
其二,，作為歐盟重要一員,，德國還須受《穩(wěn)定與增長公約》等重要財(cái)經(jīng)紀(jì)律限制，不可能像中,、美一樣,，動(dòng)輒推行數(shù)千億美元的財(cái)政刺激計(jì)劃。顯然,，如果不想今后周期性地受制于外部需求大起大落的沖擊,，就只有寄希望于國內(nèi)市場提供穩(wěn)定增長預(yù)期。而在中國,，公共投資扮演了一個(gè)重要的緩沖角色,，可迅速彌補(bǔ)出口下降造成的缺口。因此,，雖然同樣是20%以上的出口下滑,，但一季度德國經(jīng)濟(jì)負(fù)增長3.8%,，而中國經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)了6.1%的正增長。
因此,，筆者并不認(rèn)為中國可在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由出口導(dǎo)向型向內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型的轉(zhuǎn)變,；相反，當(dāng)前政府在爭取擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí),，在擴(kuò)大出口方面也同樣可以大有作為,。
首先，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式的慣性巨大,，由出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)意味著整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨大制度變遷。但從目前情況看,，中國并不具備實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)換的必要的制度條件,，特別是社會(huì)保障和醫(yī)療改革的公共福利政策還處于改革摸索過程中，至少在可預(yù)見的未來,，中國居民儲(chǔ)蓄率不會(huì)出現(xiàn)明顯下降趨勢,。
其次，雖然出口國無力改變美歐進(jìn)口需求萎縮這一事實(shí),，但對(duì)于危機(jī)中的另外兩大威脅——貿(mào)易融資規(guī)模下降和貿(mào)易保護(hù)主義上升勢頭,，中國完全可以與其他國家一道努力去糾正。在此筆者特別要強(qiáng)調(diào)的是,，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般原理,，擴(kuò)大內(nèi)需的積極財(cái)政政策通常會(huì)引起利率上升，由此對(duì)企業(yè)投資形成一個(gè)潛在的“擠出效應(yīng)”,，將大大增加出口企業(yè)的投融資成本,；此時(shí)必須用寬松貨幣政策予以配合，也就是銀行信貸的持續(xù)擴(kuò)張,。銀行體系如果能為出口企業(yè)提供有效的擔(dān)保和融資便利,，對(duì)于企業(yè)順利渡過難關(guān)無疑將是一個(gè)莫大幫助。
最后,，保持出口產(chǎn)品和市場的多樣性,，也有助于降低外部沖擊帶來的負(fù)面影響。
今年1至5月,，中國機(jī)電產(chǎn)品出口同比下降21.9%,，這一點(diǎn)與日、韓情況大致相仿,；但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口則要好得多，例如服裝及衣著附件出口同比下降8.1%,，鞋類出口下降2.2%,，家具出口下降7.8%，塑料制品出口下降6.4%,，箱包出口下降4%,，玩具出口下降14%,。顯然,，對(duì)于中國而言，在出口結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的同時(shí),，保留一定的消費(fèi)收入彈性較低的中低端消費(fèi)品生產(chǎn)，鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)繼續(xù)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移,，有利于減緩出口下滑速度,，降低外部沖擊對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,。
另外需要特別提出的是,，片面強(qiáng)調(diào)向內(nèi)需轉(zhuǎn)型的“去出口化”論點(diǎn)的錯(cuò)誤在于,，沒有看到中國出口下滑的真正原因是以往過分依賴美歐市場，而將其完全歸咎于出口本身,。近年來中國不斷開拓歐美之外的其他市場，如南美,、非洲、中東等,，這對(duì)減緩出口的整體下滑趨勢起了重要作用。更重要的是,，當(dāng)前的危機(jī),，事實(shí)上也為促進(jìn)東亞貿(mào)易和投資一體化創(chuàng)造了難得契機(jī),。通過促進(jìn)商品、資本和勞動(dòng)力的雙向自由流動(dòng),，提高區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資，能有效降低對(duì)歐美市場依賴,，獲得更為廣闊的發(fā)展空間。（作者為宏觀經(jīng)濟(jì)分析師）
|
|