證監(jiān)會(huì)在完成了對(duì)新股發(fā)行制度的修改之后,，IPO重啟工作也終于拉開了序幕,，奪得IPO重啟第一單的桂林三金藥業(yè)也就成了旗手,。雖然說(shuō)新股發(fā)行制度的改革存在著這樣或那樣的不足,，但人們還是希望新發(fā)股公司、尤其是IPO第一股能夠盡可能完美一些,。
三金藥業(yè)可能有負(fù)證監(jiān)會(huì)的重托和投資者的厚望了,。根據(jù)6月24日
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的報(bào)道，三金藥業(yè)招股說(shuō)明書可能存在不實(shí)披露,，該公司的改制可能存在違規(guī)行為——其招股說(shuō)明書不僅虛增了1995年至1997年的年工資總額；而且還隱瞞了1997年底改制時(shí),，公司中高層管理人員秘密借公款購(gòu)買股權(quán)的事實(shí),。
這是投資者所不愿意看到的一幕。之前,，面對(duì)利益的誘惑,，在中國(guó)的資本市場(chǎng)里，上演了一幕又一幕的“丑劇”,。特別是在新股發(fā)行上市這個(gè)利益的關(guān)口,，雖然有些公司帶著丑惡闖關(guān)了，但也有的公司如通海高科,、立立電子等倒在了新股發(fā)行的門口,。如今,，三金藥業(yè)也有涉嫌在信息披露上的虛報(bào)、瞞報(bào)行為,，這實(shí)在是一種悲哀,。
現(xiàn)實(shí)總是殘酷的。很多企業(yè)所存在的問(wèn)題大家通常都是睜一只眼,、閉一只眼,，甚至盡可能地予以掩蓋，而這些問(wèn)題通常是一查一個(gè)準(zhǔn),。更何況,，這次反映三金藥業(yè)問(wèn)題的，是一位在三金藥業(yè)工作了十多年的技術(shù)骨干,，他自己也參與了借公款買股,。所以，三金藥業(yè)存在問(wèn)題的可能性很大,。
從報(bào)道來(lái)看,，三金藥業(yè)1995年至1997年年工資總額極有可能被虛增。而之所以要虛增1995年至1997年年工資總額,，其目的當(dāng)然是為了掩蓋后一個(gè)問(wèn)題,，即三金藥業(yè)的中高層管理人員借國(guó)企錢買國(guó)有股的問(wèn)題。1997年改制時(shí),，三金藥業(yè)高管,、中層及普通員工合計(jì)563名自然人出資買下了三金藥業(yè)藥業(yè)集團(tuán)公司的全部股權(quán)，按當(dāng)時(shí)的股權(quán)攤派,，一些中高管干部有些人要買四五十萬(wàn)股,，有些人要買上百萬(wàn)股。買這些股份當(dāng)然需要錢,，而為了掩蓋眾人借公款買股的事實(shí),，自然要“提高”1995年至1997年年工資總額了，真可謂用心良苦,。
如果上述問(wèn)題屬實(shí),，那么，三金藥業(yè)改制中,，這種借國(guó)企錢買國(guó)有股的做法是絕對(duì)不能允許的,，它嚴(yán)重違背了當(dāng)時(shí)的以及現(xiàn)行的法律法規(guī)政策。根據(jù)國(guó)資委2009年4月16日的
《關(guān)于實(shí)施<關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)職工持股,、投資的意見>有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定,，這種違規(guī)購(gòu)買的股權(quán)，單位中層以上管理人員違規(guī)所得股權(quán)須上繳集團(tuán)公司或同級(jí)國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)指定的其他單位。如此一來(lái),，三金藥業(yè)的股東持股情況就要發(fā)生重大變化了,。
正是基于目前市場(chǎng)對(duì)三金藥業(yè)可能存在問(wèn)題的質(zhì)疑，本著對(duì)投資者負(fù)責(zé),，對(duì)中國(guó)股市負(fù)責(zé)的精神,，三金藥業(yè)不僅要積極回應(yīng)市場(chǎng)的質(zhì)疑，更應(yīng)該要配合保薦機(jī)構(gòu)主動(dòng)申請(qǐng)叫停6月29日的網(wǎng)上,、網(wǎng)下發(fā)行,，主動(dòng)申請(qǐng)監(jiān)管部門就市場(chǎng)質(zhì)疑的問(wèn)題進(jìn)行核查，以消除市場(chǎng)對(duì)三金藥業(yè)所存在問(wèn)題的疑慮,，讓投資者對(duì)三金藥業(yè)的發(fā)行放心,。
|
|