|
住房城鄉(xiāng)建設部有關(guān)負責人24日說,，從技術(shù)水平、評價標準以及發(fā)展規(guī)模角度看,，我國綠色建筑發(fā)展總體上處于起步階段,，仍需花力氣夯實基礎(chǔ),。
住房城鄉(xiāng)建設部建筑節(jié)能與科技司司長陳宜明24日在此間舉行的“綠色建筑評價標識推進會”上表示，與英美等發(fā)達國家相比,，我國的綠色建筑事業(yè)起步較晚,，雖然目前發(fā)展勢頭良好，各地也出現(xiàn)了一批示范項目,，但技術(shù)集成水平與相關(guān)評價標準仍處于初級階段,，需要不斷地完善提高。
“從量上看,，我國城市建設每年完成建筑面積11億至12億平方米,，而其中真正屬于綠色建筑的并不多�,！标愐嗣髡f,。
針對綠色建筑發(fā)展中的種種認識誤區(qū)，與會專家們表示,，隨著綠色建筑評價標識在住宅和公共建筑中的逐步推廣,，我國正逐步建立符合各地實際情況的綠色建筑評價標準體系。那些沒有真正實現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境的保障,、僅僅是房地產(chǎn)開發(fā)商為了提高聲譽而制造的“偽綠色”將失去生存空間。
點評：誠如專家所言,，與英美等發(fā)達國家不同,，我國綠色建筑評價體系的最大特色是“節(jié)能為本”，即如果節(jié)能指標不達標,，參評綠色建筑將被“一票否決”,。因此，一味追求高新技術(shù),、照搬發(fā)達國家的既有技術(shù),，不僅會拉高成本，還可能違反最大限度節(jié)約資源的原則,。但是,，由于“綠色建筑”在我國還屬于“新生事物”，所以,，不少地產(chǎn)商便拿這一概念說事兒,，把自己的樓盤包裝得神乎其神，樓價當然地抬高不少,。這種“玩法”對于仍處起步階段的綠色建筑發(fā)展來說,，好處不多害處不少，實在不厚道,。 |