住在自家的房子里，還要交稅,？眼下，有消息稱深圳將試點物業(yè)稅,，一下子讓物業(yè)稅成了大家議論的焦點,，而爭議也在升級。一個奇怪的現(xiàn)象是,，盡管物業(yè)稅被標(biāo)以“調(diào)整社會公平尺度,、促進資源合理利用”的帽子,，但公眾態(tài)度卻涇渭分明。網(wǎng)上一項調(diào)查表明,，支持方與反對方分別占了４６％和４９％，基本打了個平手,。甚至專家
學(xué)者也分成了兩個陣營,，一方認(rèn)為征收時機不成熟,，無法起到平抑房價的作用；一方認(rèn)為好處多多,，應(yīng)盡快開征,。
撇開這些爭議不提，大膽地提一個設(shè)想,，拿空置稅代替物業(yè)稅,，行不行？
先給空置稅下個定義，空置稅即只對空置的房子征稅,。許多人之所以反對物業(yè)稅,，是擔(dān)心自己住的房子還得交稅，等于平空多了一筆開銷,，自然心里會有疙瘩,。但空置稅不同了，物業(yè)稅是普征,，空置稅則算是懲罰性稅收,。一家人擁有一套房，那是合理需求,，你為了炒房買了三套五套的,，待價而沽，那么對不起,，你得交稅了,。
這樣看來，是不是空置稅更公平一點,，平抑房價的效果直接一些,？誰都知道房地產(chǎn)的泡沫是炒出來的，炒的房子自然不會自己拿來住,，對這部分房子征稅,，除了炒房客之外誰都沒意見吧？如果真有了這個稅,，炒房成本就大大增加了,，再想炒房就得掂量掂量，估計會嚇跑一批炒房團,，泡沫自然少了,。想買二手房的也用不著急著下單，反正有人比你更急,，空一天就得交一天的錢啊,。
倘若以“促進資源合理利用”為出發(fā)點，那么空置稅就更顯得合情合理了,。你買了房子又不住,，豈不是社會資源的極大浪費嗎？土地資源是不可再生的,，花了那么多錢造成了房子,，卻被你白白擱置著，你占有了公共資源卻不使用,，向你收點稅很正常,。別以為你出了錢買下了房子就可以浪費了,，你的私權(quán)利還得服從公權(quán)利不是？照我看,，甚至開發(fā)商的空置房,，也得照收空置稅，因為你一樣是在浪費公共資源,。
有人說那我買了房子出租總可以不用交稅吧,，如果你買房就是為了出租，當(dāng)然可以,�,？晌覀兌贾溃奄I房出租作為投資途徑,，永遠比不上炒房收益大,，相信也沒幾個人買套房就是為了出租的。另一方面,，開征物業(yè)稅,，我們還擔(dān)心房東把這稅轉(zhuǎn)嫁到租房者頭上去，哪像開征空置稅,，房東還急著把房租給你呢,。
當(dāng)然，開征空置稅,，只是一個紙上談兵的設(shè)想,，真要實施，還有許多細(xì)節(jié)得斟酌,。比如說空置多久才開征，比如說稅率是多少,，比如說怎么樣去甄別是否空置,，如果房東不肯交該有怎么樣的處罰措施等等。但想來,，難度也不會比開征物業(yè)稅高多少吧,。至不濟，還可以借鑒杭州公共泊車位收費的作法,，派專人在每個小區(qū)進行管理和征收,，這樣還能解決一大批人就業(yè)問題呢。 |
|