美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柾宋缓?積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)關(guān)注地球變暖的威脅,。英國(guó)前首相退位后,也積極推動(dòng)國(guó)際社會(huì)關(guān)注碳排量過(guò)度的風(fēng)險(xiǎn),。國(guó)內(nèi)外許多知名人士紛紛響應(yīng),。我一直都把這件事情視為保護(hù)環(huán)境的公益事業(yè),深為敬重,。5月12日在上海交大對(duì)話經(jīng)濟(jì)學(xué)大師克魯格曼時(shí),他對(duì)碳排量過(guò)度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的分析卻如同五雷轟頂,振聾發(fā)聵,。因?yàn)榇髱熞徽Z(yǔ)道破玄機(jī)——碳排量過(guò)度的結(jié)論是:以往歐美的發(fā)展模式今天中國(guó)不能再仿效了,稀缺的空氣會(huì)封殺中國(guó)復(fù)制歐美模式的發(fā)展空間,。
問(wèn)題嚴(yán)重了,原來(lái)碳排量之爭(zhēng)不僅事關(guān)公益,還有國(guó)際政治,是不同國(guó)家是否能夠公平分享地球上的空氣。出于對(duì)克魯格曼教授的崇敬,我還是半帶調(diào)侃地提問(wèn):您的意思是不是說(shuō)這個(gè)地球不能養(yǎng)活這么多中國(guó)人呢,？歐美當(dāng)年在中國(guó)目前這個(gè)發(fā)展階段,工業(yè)化沒(méi)有資源和環(huán)境的約束;現(xiàn)在輪到中國(guó)了,資源和環(huán)境的約束變成了剛性限制,。如果中國(guó)按照目前的模式繼續(xù)發(fā)展,不僅中國(guó)人活不下去,還會(huì)連累歐美發(fā)達(dá)國(guó)家也活不下去,這樣的事情中國(guó)怎么能干呢？
發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)重要的理論:后進(jìn)國(guó)家享有后發(fā)優(yōu)勢(shì),因?yàn)榍叭俗哌^(guò)的彎路可以繞過(guò)去,前人淘汰的技術(shù)可以不再使用,。由于有這種后發(fā)優(yōu)勢(shì),過(guò)去20年的路可以只用5-10年,后來(lái)者能夠在前人走過(guò)的路上跳躍前行,。然而,碳排量之爭(zhēng)卻引出了另一個(gè)命題,通俗地說(shuō),地是你的,但空氣不是你的,你有權(quán)管你的地,我有權(quán)管你的天,因?yàn)槟愕目諝馇址噶宋业纳婵臻g。一個(gè)事關(guān)公益的問(wèn)題,演化為如此嚴(yán)肅的利益之爭(zhēng),這的確出乎意料,。再演繹下去,發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)變成了后發(fā)劣勢(shì),因?yàn)榕茉谇懊娴膰?guó)家把路封死了,強(qiáng)迫跑在后面的國(guó)家必須改道,。如果是這樣,后進(jìn)國(guó)家還怎能追上先進(jìn)國(guó)家呢？
碳排量造成的大氣層污染當(dāng)然應(yīng)該關(guān)注,但是因此就封殺后進(jìn)國(guó)家的發(fā)展模式卻似乎有些過(guò)頭了,。中國(guó)是一個(gè)人口大國(guó),早就有人擔(dān)心中國(guó)的有限資源和有限土地養(yǎng)活不了10億中國(guó)人,。這個(gè)擔(dān)心現(xiàn)在已經(jīng)消失了,因?yàn)橹袊?guó)的人口已經(jīng)超過(guò)了13億。世界的石油資源也是有限的,人們也擔(dān)心世界會(huì)人滿為患,、車多成災(zāi),所以人類在新能源領(lǐng)域內(nèi)不斷創(chuàng)新,相信有限石油資源的瓶頸也會(huì)被突破,。空氣不會(huì)比石油更加稀缺,碳排量也不會(huì)比次級(jí)債更難控制,人類本身制造的危機(jī)總是能夠依靠自己找出解決方案,。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題也只能在發(fā)展中解決,。
發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)有三個(gè)層次。第一,技術(shù)進(jìn)步的速度不斷加快,。平均每隔3-5年,技術(shù)會(huì)在原來(lái)的基礎(chǔ)上升級(jí)一次,。每隔20-30年,技術(shù)都會(huì)改變?cè)瓉?lái)的基礎(chǔ),發(fā)生革命性的創(chuàng)新。所以,后進(jìn)國(guó)家可以跳過(guò)前人使用的某些技術(shù),直接選擇最新的技術(shù),這就節(jié)省了時(shí)間,。第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題越來(lái)越多,人類解決問(wèn)題的能力也就必然逐漸提升,。碳排量和氣候變暖等環(huán)境問(wèn)題就是新時(shí)代的新問(wèn)題,。其實(shí)每一個(gè)時(shí)代都有類似的問(wèn)題,后進(jìn)國(guó)家可以借助于前人的智慧來(lái)解決所面對(duì)的新問(wèn)題,。第三,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式也在不斷演變,后進(jìn)國(guó)家在學(xué)習(xí)前人的基礎(chǔ)上總能不斷修正前人走過(guò)的路,所以并不是無(wú)條件地復(fù)制前人的模式,。中國(guó)更是如此,。新中國(guó)自成立以來(lái)所走的路總是獨(dú)具特色,雖然時(shí)好時(shí)壞,但在改革開放之后,中國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的成就是有目共睹的,。所以碳排量問(wèn)題也能通過(guò)各種努力找到解決方案,。
克魯格曼教授的坦誠(chéng)和睿智令人敬佩,。他的中國(guó)之行掀起了一個(gè)“克魯格曼旋風(fēng)”。所到之處,皆有爭(zhēng)論;所論之事,皆有創(chuàng)意,。這絕對(duì)好于對(duì)中國(guó)的一味追捧或一味批評(píng),。他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法從總體上看還是非�,？陀^的,。在碳排量問(wèn)題上,克魯格曼的分析提醒我們要關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境約束,也提醒我們要注意把環(huán)境問(wèn)題政治化的傾向,。石油價(jià)格暴漲的問(wèn)題也曾經(jīng)被政治化,被某些人夸大其詞并歸罪于中國(guó)需求,但之后發(fā)生的油價(jià)暴跌使這種無(wú)理怪罪化為烏有,。碳排量和氣候問(wèn)題也存在被過(guò)度夸大的傾向。英國(guó)前首相克萊爾在他的演講中曾經(jīng)圖示了一個(gè)可怕的預(yù)測(cè),氣候變暖和碳排量過(guò)度竟然會(huì)使人類的可居住空間消失過(guò)半!整個(gè)北京都將會(huì)消失在汪洋大海之中!
在世界上,國(guó)與國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)是永無(wú)休止的。過(guò)去,人們爭(zhēng)奪土地;今天,人們爭(zhēng)奪空氣;過(guò)去,人們用武力解決問(wèn)題;現(xiàn)在,人們用協(xié)商化解爭(zhēng)端。世界進(jìn)步了,后進(jìn)國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該越來(lái)越強(qiáng);這樣才能推動(dòng)先進(jìn)國(guó)家也不斷進(jìn)步,從而共同提高人類解決問(wèn)題的能力,。 |
|