從全球主要國(guó)家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu),、匯率等方面的差異來(lái)看,，我國(guó)外貿(mào)依存度在３７％以?xún)?nèi)，雖然這是一個(gè)比較高的數(shù)值,，但不是“高得離譜”,。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右，僅高出它們７％,，是在正常的范圍之內(nèi),，因而，發(fā)揮外需作用“保增長(zhǎng)”是說(shuō)得過(guò)去的
對(duì)外貿(mào)易的快速增長(zhǎng),，是過(guò)去幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)兩位數(shù)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�,，凈出口貢獻(xiàn)了ＧＤＰ增長(zhǎng)的近１／４。初步估計(jì),，貨物出口占ＧＤＰ的比重２００８年將下降至３４．１％。即使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的表現(xiàn)在２００９年仍?xún)?yōu)于全球平均水平,，也很難明顯高于零增長(zhǎng),，外需已難以繼續(xù)擔(dān)當(dāng)“保增長(zhǎng)”的重任。
這是《廣州日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)載經(jīng)濟(jì)學(xué)沈明高博客的一篇文章中的部分內(nèi)容,。一直以來(lái),，我們都希望我國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中。然而,，當(dāng)這一天終于來(lái)到的時(shí)候,，一些專(zhuān)家、學(xué)者卻產(chǎn)生某種抗體,，產(chǎn)生某種不自信,。例如吳敬璉作為經(jīng)濟(jì)理論界的泰斗，在２００８年１２月召開(kāi)的２００９財(cái)經(jīng)年會(huì)上,，就稱(chēng)“中國(guó)過(guò)度出口造成空洞和氣泡”,。這與沈明高等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為外需難以擔(dān)當(dāng)“保增長(zhǎng)”重任的觀點(diǎn)一脈相承,。
在他們看來(lái)，因?yàn)槲覈?guó)是一個(gè)有著１３億人口的大國(guó),，無(wú)論是為“保穩(wěn)定”,，還是“保增長(zhǎng)”，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力都要靠?jī)?nèi)需來(lái)拉動(dòng),。只有內(nèi)需才能擔(dān)當(dāng)“保增長(zhǎng)”的重任,。但是，一些觀察人士注意到,，無(wú)論是從外需占國(guó)內(nèi)ＧＤＰ的比重,，還是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際表現(xiàn)，這種觀點(diǎn)都是值得推敲的,。
目前我國(guó)外貿(mào)占ＧＤＰ１／３強(qiáng),，想象一下，如果我們以丟掉國(guó)際市場(chǎng)為代價(jià),，把主要精力放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),，或者寄希望于外需下滑用內(nèi)需頂上，將會(huì)怎樣,？應(yīng)該看到,，在金融危機(jī)并未明顯緩解之前，要讓老百姓大量消費(fèi)無(wú)疑是不現(xiàn)實(shí)的,。除了靠政府投資拉動(dòng)消費(fèi)之外,，有兩個(gè)因素才可能讓百姓大量增加消費(fèi)，一是股市上漲,、房?jī)r(jià)下降,，讓財(cái)富效應(yīng)來(lái)刺激消費(fèi)；二是物價(jià)又開(kāi)始上漲,，今天買(mǎi)的東西比明天買(mǎi)更便宜,，讓預(yù)期來(lái)刺激消費(fèi)。
不過(guò),，這樣的情況并沒(méi)有出現(xiàn),。實(shí)際上，當(dāng)前外需減弱并不是外貿(mào)萎縮的唯一原因,。對(duì)于占我國(guó)出口總量約５０％的加工貿(mào)易,，早在２００６年初就開(kāi)始進(jìn)入到總體下滑通道當(dāng)中，而這正好對(duì)應(yīng)著那個(gè)時(shí)期推行的人民幣升值,、出口退稅政策調(diào)整等促進(jìn)國(guó)際收支平衡的一系列措施的陸續(xù)出臺(tái),。而２００８年則因外需減弱而使加工貿(mào)易下滑幅度進(jìn)一步加劇了。
對(duì)于一般貿(mào)易,，則是自２００７年８月就出現(xiàn)大幅下滑征兆,，并由此展開(kāi)持續(xù)下滑趨勢(shì)的,。而當(dāng)時(shí)恰好對(duì)應(yīng)著美國(guó)次貸危機(jī)大規(guī)模浮出水面這一時(shí)間點(diǎn)。這意味著,，一般貿(mào)易的下滑,，主要是與外需下滑密切相關(guān)。現(xiàn)在,，說(shuō)我國(guó)一般貿(mào)易的下滑主要與外需減弱有關(guān)并不為過(guò),。但對(duì)于加工貿(mào)易，外需減弱的影響當(dāng)然存在,，但前期抑制加工貿(mào)易的系列政策調(diào)整的滯后效應(yīng),，同樣是不容忽視的重要影響因素。
經(jīng)驗(yàn)證明,，外需可以誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)入持續(xù)改善的良性通道,。目前國(guó)內(nèi)巨大的就業(yè)壓力揮之不去，意味著包括加工貿(mào)易在內(nèi)的整個(gè)外貿(mào)系統(tǒng),，必然是我國(guó)“保增長(zhǎng)”努力中不可或缺的重要領(lǐng)域,，因此，我們不能低估外需在“保增長(zhǎng)”中有作用,。因?yàn)樵谖覈?guó)當(dāng)前貿(mào)易中占絕對(duì)比重的,，依然是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，即使是不少當(dāng)前被我們視為高科技的出口產(chǎn)品,，也同樣具有典型的勞動(dòng)密集型特點(diǎn),。
眾所周知，正是自２００４年以來(lái)我國(guó)外需的爆發(fā)式增長(zhǎng),，使得首先在出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的珠三角和浙江出現(xiàn)了“民工荒”,，并一度出現(xiàn)了向全國(guó)蔓延之勢(shì)，由此啟動(dòng)了一場(chǎng)自發(fā)的,、市場(chǎng)化的勞動(dòng)需求拉動(dòng)居民收入提高,、國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)改善的良性進(jìn)程。而提高老百姓在國(guó)民收入初次分配中的比重,，是啟動(dòng)國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)最重要的前提，也是當(dāng)前“保增長(zhǎng)”的重要前提,。
其實(shí),，我國(guó)外需的重要性在很大程度上取決于我們看問(wèn)題的視角。如果一看到外需出現(xiàn)困難,，就說(shuō)缺乏“保增長(zhǎng)”的擔(dān)當(dāng)能力,，這只能說(shuō)看到了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)生的問(wèn)題的一面。短期內(nèi),，如果我國(guó)出口下降,，可能對(duì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以構(gòu)成重大挑戰(zhàn),。如果從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)看，出口的長(zhǎng)期萎靡必將會(huì)拖累消費(fèi),、投資等的增長(zhǎng),，并會(huì)嚴(yán)重阻礙我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
好的跡象是,，由于經(jīng)濟(jì)全球化越來(lái)越明顯,，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的部分產(chǎn)業(yè)不斷向中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家外移，現(xiàn)在還只是處于起步階段,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有到達(dá)高潮,。從全球主要國(guó)家在ＧＤＰ構(gòu)成、貿(mào)易結(jié)構(gòu),、匯率等方面的差異來(lái)看,，我國(guó)外貿(mào)依存度在３７％以?xún)?nèi),，雖然這是一個(gè)比較高的數(shù)值，但不是“高得離譜”。美日的外貿(mào)依存度也在３０％左右,，僅高出它們７％，是在正常的范圍之內(nèi),，因而,，發(fā)揮外需作用“保增長(zhǎng)”是說(shuō)得過(guò)去的。 |
|