金融危機(jī)的爆發(fā)并不意味著外需隨之消亡,，外貿(mào)隨之被忽視,，其實是為中國提供了一個優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大亞洲市場的良機(jī),。
東盟十國與中日韓三國財長日前宣布,，規(guī)模為1200億美元的亞洲區(qū)域外匯儲備庫將在今年年底前正式成立并運(yùn)作,。
關(guān)于在東亞地區(qū)建立聯(lián)合外匯儲備庫的提議早已有之。在上次東南亞金融危機(jī)爆發(fā)之時,，就曾有相關(guān)提議,。只是11年前的金融危機(jī)直接沖擊的就是亞洲，多數(shù)亞洲國家根本無力去完成這一出資計劃,。本輪金融危機(jī)發(fā)源于歐美,，亞洲本土經(jīng)濟(jì)體受到的是次生連帶影響。恰因此,，在此時通過建立區(qū)域性的外匯儲備來抵御海外金融市場沖擊,，可謂東亞地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的必然共識。
從機(jī)制上講,，東亞外匯儲備庫類似于國際貨幣基金組織,，其職責(zé)就在于救助陷入困境的各國央行，扮演“央行的央行”角色,，通過互助基金的形式來維持區(qū)域金融市場穩(wěn)定,。但金融穩(wěn)定只是看到了區(qū)域市場合作的第一步，事實上,，金融市場穩(wěn)定其實只是工具而并非目的,。市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是交易，而金融市場的作用是提供一個便捷安全的交易場所,，因此以金融市場為基礎(chǔ),，各個經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)貿(mào)往來拓展才是經(jīng)濟(jì)增長的真正體現(xiàn)。
其實,，仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn),，近些年來亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不斷取得突破，中國在其間的角色更是突出,。去年年底,，在“清邁倡議”框架下，中國與日本,、韓國,、泰國等簽署了6份總額為235億美元的雙邊貨幣互換協(xié)議。此外，中國還在“清邁倡議”框架之外,，與部分東亞國家和地區(qū)簽訂了總規(guī)模為3600億元人民幣的雙邊本幣互換協(xié)議,，為這些國家和地區(qū)提供了流動性支持。如果說亞洲外匯儲備庫能夠讓金融市場更穩(wěn)定,，那么中國與周邊經(jīng)濟(jì)體簽署的貨幣互換協(xié)議,，則能有效規(guī)避跨境交易的匯率風(fēng)險�,？梢灶A(yù)計的是,，亞洲市場經(jīng)貿(mào)交往的空間也會隨之而越發(fā)廣闊。
事實上,，一些人對經(jīng)濟(jì)增長方式的思考存在一定誤區(qū),，比如因為海外金融市場危機(jī)爆發(fā)，就認(rèn)為外需不可靠,，故而要大力發(fā)展內(nèi)需,。這樣的思維固然有其道理，但是卻忽視了對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性特征,。在目前進(jìn)行中的廣交會上,，國內(nèi)制造企業(yè)就明顯對歐美企業(yè)的信用度提高了警惕，而對于日,、韓等亞洲采購商,，國內(nèi)企業(yè)則相對信任得多，甚至成為國內(nèi)企業(yè)調(diào)整出口市場結(jié)構(gòu)的首要目標(biāo),。
這些變化透露出了一個核心問題,，那就是不宜因為海外危機(jī)爆發(fā)而把出口市場泛化貶低，而是要對市場結(jié)構(gòu)做出細(xì)分,。事實上,，以往國內(nèi)出口企業(yè)過度看重歐美市場，才是本次國內(nèi)出口企業(yè)乃至經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊的重要原因,。反言之,，忽視亞洲周邊市場，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的落后,，同樣也放大了金融危機(jī)對中國的負(fù)面影響,。
調(diào)整正當(dāng)其時。當(dāng)一貫以“西方大國”自居的日本,，都越來越主動參與亞洲經(jīng)貿(mào)事務(wù)時,，這樣的思路顯然更應(yīng)當(dāng)在中國得到體現(xiàn)。針對出口企業(yè)的特征,，實行針對亞洲區(qū)域的退稅補(bǔ)貼制度,、出口信貸制度等更為直接的貿(mào)易鼓勵措施,，才是調(diào)整優(yōu)化中國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵�,？傊�,，金融危機(jī)的爆發(fā)并不意味著外需隨之消亡,，外貿(mào)隨之被忽視,，其實是為中國提供了一個優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)的良機(jī)，盡管這個良機(jī)是被逼出來的,。 |
|