|
當(dāng)初,，民營(yíng)企業(yè)紛紛把總部搬到大城市，目的就是想借助大城市的力量,，利用大城市在人才,、技術(shù)、信息,、出口等方面的優(yōu)勢(shì),，提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，迅速把企業(yè)做大,、做強(qiáng),。但是，能夠?qū)崿F(xiàn)這種目標(biāo)的企業(yè)非常有限,，多數(shù)企業(yè)不僅沒有達(dá)到目的，反而把企業(yè)原來的優(yōu)勢(shì)也喪失殆盡,。
據(jù)４月２８日的《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道,，與上世紀(jì)末掀起的“進(jìn)城”潮流相反，越來越多的民營(yíng)企業(yè)正在考慮或已在進(jìn)行把總部搬離上海等大城市,，回到他們?cè)?jīng)離開的“家鄉(xiāng)”,，轉(zhuǎn)移到一些三、四線城市,。
這種現(xiàn)象,，與大城市正在推行的“總部經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略似乎背道而馳。雖然說,，正在撤離或準(zhǔn)備撤離企業(yè)的“總部”與大城市追求的“總部”存在一定的標(biāo)準(zhǔn)差異,，大城市追求的是國(guó)際企業(yè)總部、地區(qū)總部和研發(fā)中心,，撤離的民營(yíng)企業(yè)多數(shù)個(gè)兒還不算大,，無法滿足大城市對(duì)“總部胃口”的需要。但是,，如此匆匆而來,、匆匆而去，還是有許多值得反思的地方,。
當(dāng)初,，民營(yíng)企業(yè)紛紛把總部搬到大城市,，目的就是想借助大城市的力量，利用大城市在人才,、技術(shù),、信息、出口等方面的優(yōu)勢(shì),，提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,，迅速把企業(yè)做大、做強(qiáng),。但是,，能夠?qū)崿F(xiàn)這種目標(biāo)的企業(yè)非常有限，多數(shù)企業(yè)不僅沒有達(dá)到目的,，反而把企業(yè)原來的優(yōu)勢(shì)也喪失殆盡,。如國(guó)內(nèi)服裝業(yè)曾經(jīng)的龍頭老大杉杉集團(tuán)，將重心移往上海準(zhǔn)備在高科技領(lǐng)域大顯身手以后,，在寧波起家的服裝市場(chǎng)卻全面失守,，杉杉西服的市場(chǎng)占有率也從輝煌時(shí)期的３０％－４０％下降到２００３年的４％，由西服市場(chǎng)的主角變成了配角,。
雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮,，民營(yíng)企業(yè)把大城市作為新的落腳點(diǎn)，本身并沒有錯(cuò),。畢竟大城市有小城市所不具備的人才,、市場(chǎng)、信息,、對(duì)外聯(lián)絡(luò)與交流,、出口等方面的優(yōu)勢(shì)。但是,，大城市也有大城市的弱勢(shì),，如競(jìng)爭(zhēng)性過強(qiáng)、運(yùn)行和管理成本過高,、政府的政策和服務(wù)資源有限等,，也使民營(yíng)企業(yè)能夠得到的扶持和幫助很少，生存和發(fā)展的壓力更大,。對(duì)多數(shù)民營(yíng)企業(yè)來說,，大城市不是企業(yè)騰飛的“天堂”。在不具備足夠競(jìng)爭(zhēng)力的情況下,，放棄中小城市勞動(dòng)力,、土地和運(yùn)行成本低、自然資源豐富等方面的優(yōu)勢(shì),，特別是放棄政府“庇護(hù)”這一大城市所不具備的政策和服務(wù)優(yōu)勢(shì),，實(shí)質(zhì)上就是棄優(yōu)選劣,，要想實(shí)現(xiàn)做大、做強(qiáng)的目標(biāo)很難,。
所以,，隨著大城市土地成本不斷上升、勞動(dòng)力成本不斷提高,、各種運(yùn)行成本不斷增加,，當(dāng)中小城市利用老鄉(xiāng)牌、感情牌,、政策牌,、成本牌發(fā)起“總部經(jīng)濟(jì)”攻勢(shì)以后，這些民營(yíng)企業(yè)選擇回歸或者撤離,，也就成了水到渠成的事,。
現(xiàn)在的問題是，雖然民營(yíng)制造企業(yè)撤離大城市已成為一種趨勢(shì),，一種現(xiàn)象,。但是，撤離過程中的一些問題還是應(yīng)當(dāng)引起高度重視,。
首先,，大城市對(duì)“總部經(jīng)濟(jì)”的理解和選擇要科學(xué)。從目前的實(shí)際情況看,，大城市過度重視國(guó)際企業(yè)總部,、地區(qū)企業(yè)總部和研發(fā)中心的策略需要作一定的調(diào)整。因?yàn)�,，�?guó)際企業(yè)、地區(qū)企業(yè),、研發(fā)中心不會(huì)輕而易舉地將“總部”搬到我國(guó),，即使將總部遷到中國(guó)，也不會(huì)是先進(jìn)的制造業(yè),、高科技企業(yè),、高科技產(chǎn)品。所以,，在追求國(guó)際企業(yè),、地區(qū)企業(yè)總部和研發(fā)中心的過程中，切不可放棄國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)總部這一重要力量,，要為民營(yíng)企業(yè)騰出一些空間,，讓已具備一定國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力的民營(yíng)企業(yè)，利用大城市的優(yōu)勢(shì)發(fā)展壯大,。
其次,，要建立民營(yíng)企業(yè)撤離大城市的“緩沖地帶”,。值得注意的是，國(guó)外制造業(yè)轉(zhuǎn)移是在本國(guó)先進(jìn)制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)水平的情況下實(shí)現(xiàn)的,。而從我國(guó)目前的情況來看,，大城市先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展并沒有多高水平，如果盲目轉(zhuǎn)移,，會(huì)形成大城市在制造業(yè)方面的脫節(jié),。所以，必須建立大城市民營(yíng)制造企業(yè)轉(zhuǎn)移的“緩沖地帶”,，邊發(fā)展先進(jìn)制造業(yè),，邊進(jìn)行傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)移。
第三,，民營(yíng)企業(yè)要全面提升競(jìng)爭(zhēng)能力,。民營(yíng)制造企業(yè)所以撤離大城市，與自身發(fā)展水平不高,、能力不強(qiáng)也有著密切的關(guān)系,。這些民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)習(xí)慣了低成本擴(kuò)張和享受政府“庇護(hù)”，還不太適應(yīng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的要求,。
因此,，民營(yíng)企業(yè)必須在如何提升產(chǎn)品檔次、提高企業(yè)科技含量,、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上下工夫,，以提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和競(jìng)爭(zhēng)水平。
第四,，實(shí)現(xiàn)中西部和沿海城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良性互動(dòng),。制造業(yè)轉(zhuǎn)移是一種方向、一種趨勢(shì),，但是,，如何轉(zhuǎn)移也是一個(gè)必須高度重視和關(guān)注的問題。需要強(qiáng)調(diào)的是,，國(guó)內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移,，必須把沿海城市和中西部的互動(dòng)機(jī)制建立起來，把制造業(yè)轉(zhuǎn)移與發(fā)展中西部地區(qū)的交通運(yùn)輸業(yè),、物流業(yè)結(jié)合起來,，充分利用政府４萬億元投資項(xiàng)目帶動(dòng)中西部地區(qū)物流業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展,，以增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的有效性和帶動(dòng)性,。
|