在一季度中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)陸續(xù)公布，但國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增速欲出未出之際，經(jīng)濟(jì)學(xué)界與市場(chǎng)對(duì)GDP增速的估計(jì)與猜測(cè)非常熱烈,。當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及GDP增速與全年“保八”的目標(biāo)能否緊密關(guān)聯(lián),，因此社會(huì)上非常關(guān)心，GDP這個(gè)指標(biāo)尤其受到重視。
這當(dāng)然是不值得奇怪的。作為衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況最重要的一個(gè)指標(biāo)，GDP向來(lái)是宏觀經(jīng)濟(jì)中最受關(guān)注的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字,。總體而言,，一國(guó)的GDP大幅增長(zhǎng),，反映出該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展蓬勃,，國(guó)民收入增加，消費(fèi)能力也隨之增強(qiáng),。GDP的增長(zhǎng)能夠大致反映出社會(huì)財(cái)富總量的增加,。這也是為什么在“保增長(zhǎng)”的口號(hào)下，很多人簡(jiǎn)單地將保增長(zhǎng)幾乎等同于拉升GDP的一個(gè)重要原因,。
然而,，宏觀經(jīng)濟(jì)真實(shí)而有效的增長(zhǎng)，畢竟又不完全等于GDP的增加,。比之純粹的GDP概念,，“GDP的有效累積”某種意義上能夠更準(zhǔn)確地反映出社會(huì)財(cái)富的真實(shí)增長(zhǎng)程度。這是因?yàn)�,，在GDP的增速數(shù)據(jù)中,，往往還包含了無(wú)效的GDP和消失的GDP等客觀情況。換句話說(shuō),，單純憑借經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù),，難以準(zhǔn)確判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量與水平。
考察我們的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì),，可以發(fā)現(xiàn),，一些人對(duì)紙面上的GDP數(shù)據(jù)過(guò)于熱衷了點(diǎn)，而忽略了創(chuàng)造GDP的本質(zhì)目標(biāo),，即創(chuàng)造真實(shí)的社會(huì)財(cái)富，以及這些財(cái)富的社會(huì)合理分享,。為了GDP而制造GDP的現(xiàn)象,，從來(lái)沒(méi)有消失過(guò)。如今,，當(dāng)全球金融危機(jī)深入影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)之時(shí),，當(dāng)中國(guó)政府果斷采取一系列政策措施提振經(jīng)濟(jì)之時(shí)，一些人的盲目GDP崇拜情結(jié),，仍然揮之不去,。
在這個(gè)時(shí)候，一個(gè)更值得銘記的信條,，應(yīng)該是創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富比創(chuàng)造GDP更重要,。理由很簡(jiǎn)單，重復(fù)建設(shè)可以制造出GDP,，但不會(huì)帶來(lái)財(cái)富的增長(zhǎng),，反會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩、泡沫嚴(yán)重而浪費(fèi)財(cái)富,；形象工程,、政績(jī)工程也能制造出GDP,，但這種GDP不能轉(zhuǎn)化為有效的社會(huì)財(cái)富，不能使更廣大的社會(huì)群體從工程中受益,，甚至?xí)牡粽鎸?shí)的社會(huì)財(cái)富,；高耗能、高污染的項(xiàng)目也能產(chǎn)生GDP,，甚至是迅速拉升GDP增速,，但這種GDP的社會(huì)負(fù)效應(yīng)極大，若不壓制,，對(duì)于社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展,，對(duì)于社會(huì)公眾的幸福來(lái)說(shuō)，弊端遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收益,。
因此,，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富顯然比創(chuàng)造GDP更重要。目前,，在中國(guó)政府已經(jīng)采取了一系列政策措施提振經(jīng)濟(jì),，并且還可能繼續(xù)推出刺激計(jì)劃的背景下，我們固然要強(qiáng)調(diào)保持一定的GDP增速——要保證相對(duì)充分的就業(yè),、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,、社會(huì)穩(wěn)定等，就需要有一定的發(fā)展速度,，但是透過(guò)GDP的表面,，更有意義的目標(biāo)不在于經(jīng)濟(jì)總量，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和綜合發(fā)展水平,，在于社會(huì)財(cái)富更加公正而合理的分享,。
也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常階段,，我們需要告別對(duì)于GDP的盲目崇拜,，在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的特殊時(shí)期，同樣必須消除GDP崇拜情結(jié),。當(dāng)前,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已現(xiàn)回暖信號(hào)，但是否見(jiàn)底仍不明朗,，它取決于國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展,。這個(gè)時(shí)候，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富,，更有深層的含義,。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，是要強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大需求帶動(dòng)有效供給,，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的有效增長(zhǎng),。在迎戰(zhàn)這一輪全球金融危機(jī)的過(guò)程中,，比之以往遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)候的做法，政府經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中一個(gè)鮮明的亮點(diǎn)在于,，強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需,，特別是消費(fèi)性需求，來(lái)帶動(dòng)供給量的增加,，而不是純粹強(qiáng)調(diào)供給量,。須知，企業(yè)在政府提振經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)之下,，如果盲目開(kāi)足馬力,，固然可以實(shí)現(xiàn)紙面上GDP的繁榮，但很有可能造成產(chǎn)能過(guò)剩,，導(dǎo)致浪費(fèi),，并給未來(lái)的發(fā)展埋下隱患。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富,，是強(qiáng)調(diào)提振經(jīng)濟(jì),，保證一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度時(shí)，同樣需要有取有舍,。中央政府提出“有保有壓”的方向,，正是意指不能因?yàn)橐Ｔ鲩L(zhǎng)，就不顧一切地制造GDP,。對(duì)于那些生機(jī)勃勃的,、充滿(mǎn)科技含量的先進(jìn)制造業(yè)，當(dāng)然要保,；對(duì)于那些帶動(dòng)大量就業(yè)人口,、能夠提升民眾生活質(zhì)量的傳統(tǒng)抑或現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，當(dāng)然要�,！梢酝ㄟ^(guò)金融,、財(cái)稅等方面的措施,，進(jìn)行鼓勵(lì),。那么，GDP在保增長(zhǎng)的過(guò)程中得到了增加,，真實(shí)的社會(huì)財(cái)富也隨之積累起來(lái),。然而，對(duì)于高污染,、高能耗的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張,，則必須予以抑制，從而使GDP成為一種更有價(jià)值的,、純凈的GDP,。
強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富,，很重要的一點(diǎn)，就是要讓創(chuàng)造財(cái)富的源泉充分涌流,。制度的變革與文化的進(jìn)步,，同樣關(guān)乎GDP的質(zhì)量。一方面,，通過(guò)鼓勵(lì)知識(shí),、技術(shù)、資本和管理等“軟性”因素的進(jìn)步,，帶動(dòng)社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造,；另一方面，是要通過(guò)改革,，在放松管制和打破管制的過(guò)程中釋放民間經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造活力,，并借此提升投資效率，提升GDP的發(fā)展水平,。
值得一提的是,，多年以來(lái)，地方政府參與微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的熱情舉世罕見(jiàn),，也的確為經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了許多貢獻(xiàn),，但不可否認(rèn)，GDP的盲目崇拜與一些地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的微觀動(dòng)機(jī)不無(wú)關(guān)系,。在今天保增長(zhǎng)的背景下,，地方政府再一次被點(diǎn)燃起來(lái)的熱情，如何轉(zhuǎn)化成創(chuàng)造真實(shí)社會(huì)財(cái)富,，而不僅僅是制造GDP的增速,，這仍是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。 |
|