近日有兩則關(guān)于樓市的消息引人關(guān)注：一是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的最新數(shù)據(jù)顯示,，三月樓市量?jī)r(jià)回升；二是成都,、天津等地實(shí)行購(gòu)房入戶,，營(yíng)造了局部牛市。
筆者認(rèn)為,，從三月份一個(gè)月的數(shù)據(jù)還不能說(shuō)明樓市已經(jīng)全面回暖,，而以購(gòu)房入戶來(lái)刺激樓市不是長(zhǎng)久之計(jì)，購(gòu)房入戶不是振興樓市良方,。
從表面上看,，購(gòu)房入戶引起了這兩個(gè)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)短期內(nèi)的異常活躍。但筆者認(rèn)為,，這種現(xiàn)象不能反映市場(chǎng)長(zhǎng)期的均衡需求,，反而會(huì)造成房?jī)r(jià)的進(jìn)一步扭曲，是一種短期的虛假繁榮,，并不利于振興樓市,，沒(méi)有可持續(xù)性。
首先,，樓市的走好需要有可持續(xù)的有效需求,，特別是改善性需求要能夠回暖。今年3月份樓市的量?jī)r(jià)齊升,，一方面來(lái)自于去年以來(lái)國(guó)家一系列宏觀政策的大力支持,，另一方面也來(lái)自于被壓抑已久的市場(chǎng)有效剛性需求開(kāi)始釋放。應(yīng)該說(shuō),，作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家,，老百姓對(duì)住房改善的需求很大而且是長(zhǎng)期的,，而2007年底以來(lái)樓市的疲軟主要是由于房?jī)r(jià)過(guò)高,，而國(guó)際金融危機(jī)又使很多人的收入受到影響。因此,，要有效振興樓市,，首先要不斷提高居民收入，其次要擠掉房?jī)r(jià)泡沫,，使其處于一個(gè)較合理的水平,。選擇購(gòu)房入戶的居民，入戶是其主要目的,，購(gòu)房只是手段,，而很多急需購(gòu)房的人，因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)水平難以追趕房?jī)r(jià)上漲速度,，仍然沒(méi)有購(gòu)房的能力,。因此，靠購(gòu)房入戶刺激樓市是很難持久的,。
其次,，購(gòu)房入戶存在許多不公平。購(gòu)房入戶者的目的大都為享受戶籍所在地的相關(guān)福利,，如良好的基礎(chǔ)設(shè)施,、相對(duì)優(yōu)越的教育、醫(yī)療,、社會(huì)保障等,，而其中又尤以子女升學(xué)方面為甚。如天津的高考錄取線就要比其購(gòu)房落戶者的主要來(lái)源地河北、山西,、河南都低不少,。這對(duì)兩地考生都是不公平的。此外,，購(gòu)房落戶導(dǎo)致地產(chǎn)市場(chǎng)升溫,，間接抬高了房?jī)r(jià)，容易造成樓市的虛假繁榮和房?jī)r(jià)的局部泡沫,，對(duì)本地市民來(lái)說(shuō)不公平,；購(gòu)房落戶為樓市注入了強(qiáng)心劑，對(duì)其它產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)也是一種不公平,；而購(gòu)房落戶門檻不斷調(diào)整,，對(duì)不同時(shí)期的購(gòu)房者來(lái)說(shuō)同樣不公平，甚至?xí)䦟?dǎo)致公眾對(duì)政策制訂部門的公信力產(chǎn)生懷疑,。通過(guò)行政手段把公共物品當(dāng)做商品來(lái)叫賣,，這是滿足了少數(shù)人包括部分房地產(chǎn)商的需求，但是侵犯了多數(shù)人的權(quán)益,。
第三,，購(gòu)房入戶目前只是在少數(shù)城市試行，對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)不會(huì)造成太大的影響,。購(gòu)房入戶牽涉到戶籍制度這一實(shí)施多年的重大制度,，在北京、上海,、深圳等一線城市實(shí)施的可能性目前不大,，難以大范圍推廣，對(duì)樓市整體影響不大,。
因此,，要從根本上振興樓市，必須從供求兩端做出實(shí)質(zhì)性的改善,，才能實(shí)現(xiàn)樓市的可持續(xù)發(fā)展,。 |
|