G20倫敦峰會在皆大歡喜中落幕,。全球各大資本市場的積極反應(yīng),，似乎表達了對于各國在為擺脫當(dāng)下危機所達成的共識與措施的樂觀,。但我們有理由相信,，在這些關(guān)于未來全球經(jīng)濟增長的分配框架中，對于原則的解釋與落實的過程將是十分艱難的,。我們也更有理由相信,，中國及其代表的新興經(jīng)濟體，在世界經(jīng)濟的博弈中就此開啟了新的發(fā)展契機,。會前,，就有曾為美國前總統(tǒng)福特、卡特和里根策劃首腦會的高盛集團全球副總裁(Robert Hormats）感慨：“（本次G20）標(biāo)志著一個時代的結(jié)束,，美國的主導(dǎo)地位在削弱,，而其他國家的影響力在增強�,！睍�,，這種論斷似乎得到了加強�,！�
IMF作為世界經(jīng)濟的均衡器,，如今其作用已不同于以往的半推半就，對其注資由此前預(yù)測的2500億美元,，最終成為這個數(shù)目的3倍,，表明了全球?qū)τ谏疃任s的擔(dān)憂�,！拔覀冇辛藦椝�,！” IMF總裁施特勞斯·卡恩(Strauss Kahn)評價道。但我們更要洞悉的是——彈藥從何而來,，又會打向何處,？在整個注資過程中，第一筆2500億美元由中國,、日本和歐盟承擔(dān),，但扶持貸款計劃的60%資金會向發(fā)達國家傾斜。雖然IMF打開了出售黃金資產(chǎn)的大門,，但區(qū)區(qū)60億美元實在是杯水車薪,。對于墨西哥、波蘭,、捷克等國,，它們希望獲得更多的貸款。我們雖然對未來具體的分配政策還不清楚,，但公平性應(yīng)當(dāng)成為要旨,。
增加2500億美元SDR的決議可以看作是對于整個世界貨幣體系的方向性改革,。中國和新興經(jīng)濟體理應(yīng)得到更多的IMF權(quán)重,。時代在變化，世界經(jīng)濟絕不應(yīng)該刻舟求劍,，美國17%的投票份額的絕對否決權(quán)是否應(yīng)該有所變化,？
雖然倫敦峰會上各國達成了許多共識，但是一到實際的利益分割,，到具體執(zhí)行時,，還是會遇到巨大的分歧。我們不需要“江湖騙子”,、“高薪低能”和“避稅天堂”,，但麥道夫、AIG和瑞士銀行中的虛虛實實,，不是那么容易看破的,；而倫敦峰會上奧巴馬對于貿(mào)易保護主義的話音剛落，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈里·里德 (Henry Reid) 又開始做起了文章,，他說：“哪些不算貿(mào)易保護呢,？政府對于產(chǎn)品安全的規(guī)定，并且那些與世貿(mào)條款解釋相符的貿(mào)易補貼和政府扶持都不算,�,！薄�
我們都很清楚由于美國次貸危機引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退已在所難免，我們更清楚經(jīng)過半個世紀(jì)的全球化過程,，世界已被系在了一艘船上,，只有相互依靠才不會葬身大海。于是奧巴馬簽署了加強金融監(jiān)管和政府干預(yù)的公告,，由此彌合了之前法德與美英之間就監(jiān)管問題的分歧,；而中法之間也就經(jīng)濟、政治上的多項意見達成了共識,。這都表明,，在危機面前，我們必須合作,，而各國則必須在博弈中尋找平衡,，在歷史進程中尋找改革的縫隙。
|
|