G20倫敦峰會在皆大歡喜中落幕,。全球各大資本市場的積極反應,，似乎表達了對于各國在為擺脫當下危機所達成的共識與措施的樂觀。但我們有理由相信,，在這些關(guān)于未來全球經(jīng)濟增長的分配框架中,，對于原則的解釋與落實的過程將是十分艱難的。我們也更有理由相信,，中國及其代表的新興經(jīng)濟體,，在世界經(jīng)濟的博弈中就此開啟了新的發(fā)展契機。會前,，就有曾為美國前總統(tǒng)福特,、卡特和里根策劃首腦會的高盛集團全球副總裁(Robert Hormats）感慨：“（本次G20）標志著一個時代的結(jié)束，美國的主導地位在削弱,，而其他國家的影響力在增強,。”會后,，這種論斷似乎得到了加強,。
IMF作為世界經(jīng)濟的均衡器,，如今其作用已不同于以往的半推半就,，對其注資由此前預測的2500億美元，最終成為這個數(shù)目的3倍,，表明了全球?qū)τ谏疃任s的擔憂,。“我們有了彈藥,！” IMF總裁施特勞斯·卡恩(Strauss Kahn)評價道,。但我們更要洞悉的是——彈藥從何而來，又會打向何處,？在整個注資過程中,，第一筆2500億美元由中國、日本和歐盟承擔,，但扶持貸款計劃的60%資金會向發(fā)達國家傾斜,。雖然IMF打開了出售黃金資產(chǎn)的大門，但區(qū)區(qū)60億美元實在是杯水車薪,。對于墨西哥,、波蘭,、捷克等國，它們希望獲得更多的貸款,。我們雖然對未來具體的分配政策還不清楚,，但公平性應當成為要旨�,！�
增加2500億美元SDR的決議可以看作是對于整個世界貨幣體系的方向性改革。中國和新興經(jīng)濟體理應得到更多的IMF權(quán)重,。時代在變化,，世界經(jīng)濟絕不應該刻舟求劍，美國17%的投票份額的絕對否決權(quán)是否應該有所變化,？
雖然倫敦峰會上各國達成了許多共識,，但是一到實際的利益分割，到具體執(zhí)行時,，還是會遇到巨大的分歧,。我們不需要“江湖騙子”、“高薪低能”和“避稅天堂”,，但麥道夫,、AIG和瑞士銀行中的虛虛實實，不是那么容易看破的,；而倫敦峰會上奧巴馬對于貿(mào)易保護主義的話音剛落,，美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖哈里·里德 (Henry Reid) 又開始做起了文章，他說：“哪些不算貿(mào)易保護呢,？政府對于產(chǎn)品安全的規(guī)定,，并且那些與世貿(mào)條款解釋相符的貿(mào)易補貼和政府扶持都不算�,！薄�
我們都很清楚由于美國次貸危機引發(fā)的全球經(jīng)濟衰退已在所難免,，我們更清楚經(jīng)過半個世紀的全球化過程，世界已被系在了一艘船上,，只有相互依靠才不會葬身大海,。于是奧巴馬簽署了加強金融監(jiān)管和政府干預的公告，由此彌合了之前法德與美英之間就監(jiān)管問題的分歧,；而中法之間也就經(jīng)濟,、政治上的多項意見達成了共識。這都表明,，在危機面前,，我們必須合作，而各國則必須在博弈中尋找平衡,，在歷史進程中尋找改革的縫隙,。
|
|