|
據(jù)香港媒體報(bào)道,香港商業(yè)罪案調(diào)查科4月3日對(duì)中信泰富展開調(diào)查,。法律界人士稱,如果公司董事作出虛假陳述和串謀欺詐成立,將最高獲取10年以上的刑罰,。
公開資料顯示,中信泰富去年10月爆出因炒外匯造成公司155億港元的巨額虧損,。在巨額虧損發(fā)生之后,先是去年10月香港證監(jiān)會(huì)對(duì)其展開調(diào)查,接著是今年1月17日,香港證監(jiān)會(huì)開始調(diào)查中信泰富17位董事,。此次由香港警方出面調(diào)查,會(huì)比之前香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查嚴(yán)厲得多。香港證監(jiān)會(huì)和警方對(duì)中信泰富事件的執(zhí)著調(diào)查,讓我們看到了香港資本市場(chǎng)對(duì)違規(guī)者的嚴(yán)厲無情,更看到了對(duì)此類違法事件決不姑息的態(tài)度,給我們諸多有益的啟示,。
啟示一:同樣是炒作外匯衍生品的巨虧事件,國內(nèi)對(duì)涉及此類事件的央企如何處理為何沒有了下文。僅航空業(yè)幾家企業(yè)金融衍生品的賬面虧損總額就非常巨大,。另外兩家鐵路建設(shè)公司上財(cái)年三季度也分別爆出19億元和3億元的匯兌損失,。這些企業(yè)和中信泰富相比,虧損數(shù)額也不算小,這些真金白銀被虧損掉,難道就悄無聲息地大事化小,小事化了不成？
控制境外衍生品的交易風(fēng)險(xiǎn),除了加強(qiáng)監(jiān)管,對(duì)于那些已經(jīng)造成巨額損失的企業(yè)負(fù)責(zé)人極其相關(guān)責(zé)任人要嚴(yán)厲處罰,。如果不處罰,就會(huì)導(dǎo)致更多的企業(yè)冒風(fēng)險(xiǎn)去違,。
啟示二:香港警方之所以對(duì)中信泰富大動(dòng)干戈,是因?yàn)閼岩晒径伦鞒鎏摷訇愂?董事之間可能存在串謀欺詐。這就會(huì)因?yàn)樾畔⒌陌l(fā)布不及時(shí)而侵害不知情的中小投資者利益,而維護(hù)中小投資者利益被香港證監(jiān)會(huì)和香港警方極為重視,。我們國內(nèi)主板市場(chǎng)以及即將掛牌的創(chuàng)業(yè)板,都需要學(xué)習(xí)和借鑒香港市場(chǎng)這種維護(hù)中小投資者利益的做法,。
國內(nèi)的某些公司,在企業(yè)經(jīng)營中出現(xiàn)突發(fā)的巨額虧損事件時(shí),其虧損本身是可以被市場(chǎng)容忍的,但市場(chǎng)無法容忍的是上市公司的信息發(fā)布不及時(shí),信息披露不及時(shí),就容易形成侵害中小投資者利益的事件。香港證監(jiān)部門介入調(diào)查中信泰富事件同樣也是基于這樣一個(gè)切入點(diǎn),由此可見,信息披露機(jī)制的嚴(yán)格執(zhí)行,對(duì)維護(hù)中小投資者利益來說至關(guān)重要,。
啟示三:由于央企的特殊身份,在海外成熟市場(chǎng)可以接受比較嚴(yán)格地監(jiān)管,在國內(nèi)主板市場(chǎng)同樣需要采取更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管,。尤其涉及到央企的重大經(jīng)營和重組事件時(shí),監(jiān)管部門和國資委要及時(shí)監(jiān)督相關(guān)上市公司按要求及時(shí)發(fā)布公開信息。一旦發(fā)現(xiàn)存在違反規(guī)定的行為時(shí),要像香港市場(chǎng)一樣對(duì)央企一查到底,不留情面,維護(hù)中小投資者的利益,。
隨著國內(nèi)證券市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大,大量央企進(jìn)入資本市場(chǎng)后,提升市場(chǎng)監(jiān)管的手段也是勢(shì)在必行,。面對(duì)行政級(jí)別很高的央企,監(jiān)管部門在監(jiān)管和查處的過程中要做到一視同仁,嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行,這不僅是對(duì)央企的愛護(hù),更是維護(hù)資本市場(chǎng)穩(wěn)定和投資者利益不受侵害的需要。 |