今年,，民政部將重點對殯葬事業(yè)單位,、婚姻登記機關(guān)開展專項治理,，著力解決這兩類機構(gòu)價格虛高和捆綁收費問題(3月25日《新京報》),。
近年來，殯葬業(yè)暴利,、婚姻登記捆綁收費成為民眾議論熱點�,，F(xiàn)在，民政部將整治殯葬收費虛高和婚姻登記捆綁收費,，顯然是迎合群眾的訴求,，這種態(tài)度是值得歡迎的。但民政部開展專項治理,，會不會收到良好的效果,？筆者認為，目前很難說,。
因為,，如果監(jiān)督部門和被監(jiān)督部門具有共同利益,，那么,，監(jiān)督效果必然會打折扣。像殯葬事業(yè)單位,、婚姻登記機關(guān)都是民政部門的下屬單位,，用個不恰當比喻，這等于是讓“老子”去監(jiān)督“兒子”,，這種監(jiān)督制衡就存在悖論和疑問,。從過去衛(wèi)生部門監(jiān)督醫(yī)療機構(gòu)、教育部門監(jiān)督學校,、鐵道部監(jiān)督列車營運等監(jiān)督模式中,，就可見一斑,。
行文于此，想到國家審計署前任審計長李金華曾表示,，此前在修改《審計法》的時候,，審計署曾主動提出希望在審計法寫上一條“由某個部門對審計機關(guān)進行定期審計”。其實,，審計署有著一套嚴密的內(nèi)部監(jiān)管機制,，比如著名的“審計八不準”等。但審計署主動要求其他部門監(jiān)督,，顯然是充分尊重“權(quán)力制衡”的政治常識,，盡一切可能地把自己置于外部監(jiān)督之下以證權(quán)力之清白。
我以為,，民政部將整治殯葬收費虛高和婚姻登記捆綁收費問題,，理應借鑒審計署歡迎外部監(jiān)督勇氣，應主動請人大代表,、政協(xié)委員,、審計部門、大眾傳媒等有社會影響的部門和機構(gòu)來施加外部監(jiān)督�,，F(xiàn)實早就證明,，部門的內(nèi)部監(jiān)督是靠不住的，遑論是讓“老子監(jiān)督兒子”,。
|
|