|
無(wú)論是總統(tǒng),、國(guó)會(huì),、媒體還是普通民眾，都在試圖阻止AIG（美國(guó)國(guó)際集團(tuán)）分錢(qián)的腳步,。這家因?yàn)榻?jīng)營(yíng)不善而巨額虧損,、在接受政府巨額救助資金之后才免于破產(chǎn)的公司，竟然向高管發(fā)放了2.18億美元的獎(jiǎng)金,，其中73名高管的獎(jiǎng)金超過(guò)100萬(wàn)美元,，最高的一位甚至達(dá)到640萬(wàn)美元。此舉激起了美國(guó)社會(huì)的強(qiáng)烈憤慨和譴責(zé),，一些獲得獎(jiǎng)金的高管甚至收到了死亡威脅,。而AIG方面則堅(jiān)稱(chēng)，因?yàn)榘l(fā)放獎(jiǎng)金的協(xié)議于2008年初簽訂,，所以“應(yīng)該得到遵守”,，否則就是有違“契約精神”。
在冠冕堂皇的話語(yǔ)下,，AIG成了捍衛(wèi)偉大“契約精神”的模范生,。可事實(shí)上并非如此,，因?yàn)樗麄冎皇瞧娴�,、有選擇性地遵守那些對(duì)自己有利的“分錢(qián)”契約、“分錢(qián)”權(quán)利,，而置更多更重要的,、更體現(xiàn)根本價(jià)值的契約精神于不顧。
任何契約都應(yīng)該是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體,，在享受權(quán)利的同時(shí)也要履行必須的義務(wù),。契約也絕非僅僅指落在書(shū)面的條文，還應(yīng)該包含社會(huì)約定俗成,、人人都應(yīng)該遵守的規(guī)則,。這些規(guī)則也許無(wú)需明言,，卻為人們的行為提供腳本和基本邏輯。而且,，只有當(dāng)這些契約都得到完整而全面遵守的時(shí)候,，人們才能準(zhǔn)確預(yù)期別人的行為，進(jìn)而產(chǎn)生互信,，保證社會(huì)互動(dòng)的順利進(jìn)行,。相反，如果這些契約被違背,，違約人就應(yīng)該受到道義的譴責(zé)或法律的制裁,。
從這個(gè)意義上說(shuō)，在“發(fā)放獎(jiǎng)金”之外,，還有更重要的契約,。首先，公司雇傭高管,，給予其豐厚的薪酬和獎(jiǎng)金,，其隱含的前提就是高管要將公司經(jīng)營(yíng)好。如果公司不能贏利,，那么高管的薪酬就是無(wú)源之水、無(wú)本之木,。所以一個(gè)完整的契約,，應(yīng)該是既要約定高管在經(jīng)營(yíng)良好的情況下應(yīng)該享受何種待遇，又要約定他們?cè)诮?jīng)營(yíng)不善的時(shí)候要承擔(dān)何種責(zé)任,。如果一個(gè)契約不問(wèn)經(jīng)營(yíng)狀況而只是約定如何發(fā)錢(qián),，那么它的合法性恐怕是經(jīng)不起推敲的。與此同時(shí),，市場(chǎng)和社會(huì)給予公司巨額利潤(rùn)還有一個(gè)隱含前提,，就是公司的經(jīng)營(yíng)行為要能創(chuàng)造價(jià)值，從而繁榮經(jīng)濟(jì),、增進(jìn)社會(huì)的福祉,。若非如此，就應(yīng)該受到虧損,、甚至破產(chǎn)倒閉的懲罰,。如果在這種情況下還以不法手段賺取不義之財(cái)，那就應(yīng)該受到法律的制裁,。
顯然,，AIG及其高管們享受了權(quán)利卻沒(méi)有履行好義務(wù)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,，處于整個(gè)經(jīng)濟(jì)金字塔的塔尖位置,。金融領(lǐng)域的創(chuàng)新和發(fā)展,，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展具有至關(guān)重要的意義。但同樣,，金融領(lǐng)域的問(wèn)題也很容易演化成為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的大問(wèn)題,。金融創(chuàng)新是極其艱難而復(fù)雜的事情，政府往往難以勝任,，而應(yīng)該交由那些具有高度智力能力,、豐富專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的金融人才在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中完成。他們創(chuàng)造著巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，社會(huì)和市場(chǎng)也給予他們豐厚的回報(bào),。所以，金融企業(yè)的員工一般都收入豐厚,，高管人員的收入更是達(dá)到天文數(shù)字的級(jí)別,。但這些都是他們應(yīng)得的，是市場(chǎng)對(duì)他們做出貢獻(xiàn)的回報(bào),，民眾也不會(huì)因?yàn)樗麄兊母呤杖攵鴿M腔怒火,。但所有這一切的前提是，經(jīng)營(yíng)者必須履行兩項(xiàng)義務(wù)：一是要在法律的規(guī)范下經(jīng)營(yíng),，并且接受監(jiān)管,；二是即使在法律沒(méi)有監(jiān)管到的方面，也應(yīng)該保持理性和克制,，承擔(dān)起對(duì)市場(chǎng)和社會(huì)的責(zé)任,。
但現(xiàn)實(shí)是，AIG的高管們享受著天文數(shù)字級(jí)別的薪酬,，卻將公司經(jīng)營(yíng)到瀕臨破產(chǎn)的邊緣,。對(duì)于市場(chǎng)和社會(huì)而言，他們規(guī)避法律的監(jiān)管,，濫用金融衍生工具,，使虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹到足以吞噬實(shí)體經(jīng)濟(jì)的畸形規(guī)模。他們是目前這場(chǎng)嚴(yán)重金融危機(jī)的始作俑者之一,，給全球經(jīng)濟(jì)造成沉重的打擊,，所創(chuàng)造的是不折不扣的“負(fù)價(jià)值”�,？删褪窃谶@樣的情勢(shì)下,，他們?nèi)匀粺o(wú)視自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，而搶在金融危機(jī)爆發(fā)之前緊急劃出“小金庫(kù)”,，以便在危機(jī)爆發(fā)后給員工重獎(jiǎng),，鼓勵(lì)他們留任。這難道就是所謂的“契約精神”,？
因?yàn)榻鹑诘臉O端重要性,，AIG等金融企業(yè)不僅綁架了美國(guó)經(jīng)濟(jì),，而且綁架了全球經(jīng)濟(jì)。為了避免AIG破產(chǎn)倒閉給美國(guó)金融體系帶來(lái)更沉重的打擊,，美國(guó)政府用納稅人的錢(qián),，給AIG提供了1700億美元的巨額救助資金。這筆救助資金同樣隱含著契約：即AIG應(yīng)該用好這筆錢(qián),，妥善處理公司的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品,，保持公司財(cái)務(wù)狀況健康，重新恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力,。但到目前為止,，這筆救助資金中，起碼已經(jīng)有520億美元被AIG花在與樓市相關(guān)的對(duì)賭上,，其中部分可能流向押注樓市下跌的對(duì)沖基金,。這意味著美國(guó)政府忙于提振樓市之際，他們提供給AIG的部分救助資金卻在“獎(jiǎng)勵(lì)”那些押注樓市下跌的投機(jī)者,，這真是天大的諷刺,。遵守契約精神的AIG及其高管們，不知對(duì)此又該作何解釋?zhuān)?
當(dāng)然,，如果慷慨的股東們?cè)诔袚?dān)了相應(yīng)的責(zé)任之后,，砸鍋賣(mài)鐵也愿意支付“預(yù)先約定”的獎(jiǎng)金，旁人似乎也沒(méi)有權(quán)力去說(shuō)三道四,。問(wèn)題是這群人不但將公司經(jīng)營(yíng)到破產(chǎn),，而且他們參與釀造的金融危機(jī)席卷全球，所到之處企業(yè)倒閉,，工人失業(yè)，無(wú)數(shù)家庭遭遇傾家蕩產(chǎn),、流離失所的噩運(yùn),，甚至引起一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)崩潰、社會(huì)動(dòng)蕩和政局不穩(wěn),。面對(duì)這樣的惡果,，他們非但沒(méi)有反躬自省、作出犧牲以與民眾共克時(shí)艱,，反而將政府注入給企業(yè)救命的,、納稅人的血汗錢(qián)“據(jù)為己有”，哪怕這些錢(qián)根本就不是他們應(yīng)該得到的,。他們的所作所為,，是履行了“分錢(qián)”的契約，卻大大違背了其他所有的契約,。他們聲稱(chēng)的“遵守契約精神”也只不過(guò)是一個(gè)幌子,，至于其實(shí)質(zhì),，共和黨議員保羅·霍德已經(jīng)一言中的：AIG就是傲慢(Arrogance)、無(wú)能(Incompetence)和貪婪(Greed),。 |