|
3月18日,，可口可樂收購匯源案被商務(wù)部反壟斷局明確否決，有海外輿論認(rèn)為,，這是中國“保護(hù)主義”的結(jié)果,。這只是有關(guān)部門按照法律程序和相關(guān)經(jīng)濟(jì)分析作出的一項(xiàng)裁決，可口可樂并沒有獲得額外的對(duì)待,，保護(hù)主義并不成立,。在此全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，強(qiáng)迫命令本國企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)收縮對(duì)外投資,，政府救援企業(yè)以不對(duì)外投資,、不關(guān)閉在本國工廠等為條件，這才叫保護(hù)主義,。
根據(jù)匯源在中國果汁市場(chǎng)的份額以及可口可樂的實(shí)力,，這個(gè)裁決結(jié)果早在這項(xiàng)并購案提出之初就是可能之一。其實(shí),，只要實(shí)事求是地審視這件案子,，理性的投資者理當(dāng)就此對(duì)中國的商業(yè)和法制環(huán)境加分，而不是抨擊,，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果證實(shí)了中國《反壟斷法》的嚴(yán)肅性,，有關(guān)部門沒有以“加大利用外資力度”之類理由扭曲法律,，而法制的可預(yù)期性正在構(gòu)成一個(gè)國家商業(yè)環(huán)境的最重要因素之一。
這些年來我們的優(yōu)惠和變通過多,，優(yōu)惠和變通之類可以令當(dāng)事者嘗到一些暫時(shí)的甜頭,，但付出的是損害國家法制尊嚴(yán)、損害法律可預(yù)見性的代價(jià),，這樣的一個(gè)國家不適合吸引希望守法持久經(jīng)營的商人,，甚至?xí)破冗@樣的商人要么被淘汰，要么同流合污,。
如果說中國的外資政策有什么問題的話,，最大的問題不是保護(hù)主義，而是對(duì)外資的超國民待遇,；這種超國民待遇扭曲了許多企業(yè)的行為,，激勵(lì)他們不是去努力開展技術(shù)革新和管理以提高效率，而是挖空心思取得“外資”的身份去享受優(yōu)惠,。本質(zhì)上屬于內(nèi)資控股的匯源公司在離岸金融中心注冊(cè)，因而取得法律意義上的“外資”身份,，就表明了這一點(diǎn),。
從兩稅合一開始，盡管遭遇阻力,，但中國為推進(jìn)消除外資超國民待遇,、消除市場(chǎng)扭曲而付出了巨大的努力，此案裁決結(jié)果堪稱我國在這個(gè)進(jìn)程中的最新標(biāo)志性事件,。無需否認(rèn),，不少優(yōu)惠和超國民待遇背后是腐敗交易，郭京毅案件就是一個(gè)典型,。至于投資者,，他們不應(yīng)當(dāng)過度看重額外的優(yōu)惠政策，要看到超國民待遇本身不可持續(xù),，必然激起東道國社會(huì)的反彈,，優(yōu)惠力度越大，持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng),，反彈越強(qiáng)烈,；為了能夠在中國這個(gè)迅速增長(zhǎng)的市場(chǎng)持久經(jīng)營，最好的出路是什么,，不言而喻,。對(duì)于以中國為目標(biāo)市場(chǎng)的投資者而言，明白這一點(diǎn)尤其重要,，畢竟,，隨著中國收入的提高,，來華外資正日益從以中國為廉價(jià)加工基地的“成本導(dǎo)向型”轉(zhuǎn)向以中國為目標(biāo)市場(chǎng)的“市場(chǎng)導(dǎo)向型”。
我們不必過度擔(dān)心這項(xiàng)裁決影響中國利用外資和對(duì)外投資的工作,�,？煽诳蓸纷芳泳揞~對(duì)華投資不能成為我們扭曲本國法律的理由，這也不是他們對(duì)我們的額外恩惠,，因?yàn)檫@是以利潤(rùn)為目標(biāo)的投資而不是慈善捐助,，在目前這個(gè)動(dòng)蕩的世界上，中國幾乎是唯一還在維持著較高增長(zhǎng)速度的大國,，因而也是少有的可投資對(duì)象,，即使不是僅有的話。至于我們的對(duì)外投資,，我們不要求貿(mào)易伙伴給予我們額外的優(yōu)惠,，我們只要求他們嚴(yán)格按照他們的法律和國際規(guī)則，給予中國投資無歧視的待遇,。同時(shí),，這起案件也告誡我們赴海外投資的中國企業(yè)，選擇海外收購對(duì)象時(shí)要更充分地考慮可行性,，要考慮到潛在收購對(duì)象的市場(chǎng)價(jià)值中有多少取決于其東道國“民族企業(yè)”的身份,。 |