|
與發(fā)達(dá)國家相比,，中國的中小企業(yè)具有更加舉足輕重的地位,。中小企業(yè)不僅是就業(yè)的主要組成部分，也是經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。據(jù)了解,，我國75%以上的就業(yè)崗位都來自于中小企業(yè),，50%以上的GDP和60%以上的出口也都來自于中小企業(yè),。
面對金融危機的強烈沖擊和世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)衰退,，保中小企業(yè)，就是保就業(yè),、保穩(wěn)定,、保增長。
但是,，到底應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)和促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展,，給中小企業(yè)一個良好的發(fā)展環(huán)境呢？在實際情況中,，現(xiàn)在更多的似乎還是坐而論道,。
從宏觀政策來看，首先,，國家出臺的一系列應(yīng)對金融危機的刺激經(jīng)濟(jì)方案,，絕大多數(shù)政策都給了地方政府與大型骨干企業(yè)，中小企業(yè)較少獲得實惠,；其次,，已經(jīng)出臺的十大行業(yè)振興規(guī)劃，雖然是以行業(yè)劃分,，也包含中小企業(yè),，但政策設(shè)計的出發(fā)點和立足點是以大型骨干企業(yè)和核心企業(yè)為主的；第三,，各項刺激經(jīng)濟(jì)的財稅優(yōu)惠政策,、扶持政策，從表面看,，對中小企業(yè)非常有利,，但實際上，能夠真正享受這些優(yōu)惠政策的企業(yè)并不多,，因為,，在出口受阻、效益下滑的情況下,，沒有出口,、沒有效益，政策中的優(yōu)惠部分怎能落進(jìn)中小企業(yè)“腰包”呢,？第四,，信貸政策“松”而不“寬”，據(jù)眾多中小企業(yè)反映,，并沒有從寬松的貨幣政策中得到更多的信貸支持,。
從微觀環(huán)境來看，各級政府都在強調(diào)重視中小企業(yè)的發(fā)展,，表示要給中小企業(yè)創(chuàng)造更好的環(huán)境,，提供更多的政策支持。但是,，實際工作中,，似乎政府工程、重點項目,、重點企業(yè)才是更加重要的,。
近日，美國政府出臺了一項小企業(yè)救助計劃,，計劃從７８７０億美元經(jīng)濟(jì)刺激方案中劃出７．３億美元,，用于降低小企業(yè)借貸成本，并將受小企業(yè)管理局貸款項目覆蓋的所有貸款的擔(dān)保比例提高至９０％,。同時,，斥資１５０億美元，解凍二級信貸市場,，并要求接受政府救助的２１家美國大銀行,，每月報告給予小企業(yè)的信貸金額，以此促進(jìn)金融企業(yè)向小企業(yè)提供更多信貸。
那么我在想,，我們是否也能從4萬億元資金中拿出一塊來,，專項用于中小企業(yè)的銀行貼息、信貸擔(dān)保,、技術(shù)改造貼息,、出口補貼等；同時,，在十項行業(yè)振興規(guī)劃的基礎(chǔ)上,，再出臺一項中小企業(yè)振興規(guī)劃呢？ |