|
據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道，經(jīng)過4個多月公開征求意見和修訂，新醫(yī)改方案最終稿有望本周對外公布,。
從2005年7月底國務院發(fā)展研究中心宣布
“醫(yī)改基本不成功”以來,，新的醫(yī)改方案歷經(jīng)近4年研究，期間出臺了十來種方案,，終于要現(xiàn)出廬山真面目了。最終它能夠承載百姓多少期待，不在于它提出了多么宏偉的目標,，而在于細節(jié)設計上的可操作、無縫隙,。細節(jié)決定成敗,，幾乎在任何時候任何領(lǐng)域都是真理。
作為醫(yī)改核心環(huán)節(jié)的公立醫(yī)院改革,，“醫(yī)藥分開”的最終稿有了更新表述,，即“探索公立醫(yī)院門診藥房改制為零售藥店等醫(yī)藥分開的有效途徑”。這是不是真正意義上的醫(yī)藥分開,，有待觀察,。如果醫(yī)院藥房改制為零售藥店后，產(chǎn)權(quán)仍歸屬醫(yī)院,，那就還不是真正意義上的醫(yī)藥分開,。醫(yī)藥分開的最終指向，必定是醫(yī)院門診病人可以憑醫(yī)生處方自由到社會上任意一家零售藥店購藥,，這也是國際通行的做法,。為了實現(xiàn)這一目標，必須先制定幾個實施細則：醫(yī)生處方必須清楚明了,，任何人都能看懂,。不能像現(xiàn)在一樣，大部分只有醫(yī)院藥房工作人員才能看懂；醫(yī)院自行研制,、獨此一家別無分店的藥品必須受到嚴格,、合理的限制；只要憑醫(yī)生處方,，到任何藥店購藥,，都給予一視同仁的醫(yī)保報銷待遇。
當然,，這只是對于門診處方而言,。對于住院醫(yī)療用藥和器械，醫(yī)和藥是不可能完全分開的,。擬采用的國家基本藥物制度將有助于解決這方面的問題,。媒體報道透露，基本藥物不打算采取原來設計的政府組織“定點生產(chǎn),、統(tǒng)一價格,、統(tǒng)一配送”的“統(tǒng)購統(tǒng)銷”模式，而改為“基本藥物實行公開招標采購”,。但不論前者還是后者,，都無法完全避免醫(yī)療機構(gòu)和行政部門壟斷，以及由此可能產(chǎn)生的商業(yè)賄賂和尋租空間�,，F(xiàn)行醫(yī)療招標采購制度產(chǎn)銷醫(yī)患四方不滿的狀態(tài),，或?qū)⒗^續(xù)存在。
根本做法,，是全面降低并開放醫(yī)療行業(yè)門檻,，引入自由競爭機制，使醫(yī)療機構(gòu)自身生發(fā)出降低價格,、提高服務的內(nèi)在動力,。據(jù)
《時代周報》報道，臺資醫(yī)院落地南京后,，一些病種收費僅為公立醫(yī)院一半,。醫(yī)生沒有賣藥動力，同時也不能收紅包,、拿回扣,。藥品采購形成互相制約的多道環(huán)節(jié)，不能從頭到尾少數(shù)人包辦,。它能否從根本上解決藥品回扣問題,，有待觀察和完善，但醫(yī)院整體上有對醫(yī)療服務價格的控制動力,，乃是關(guān)鍵。同時，醫(yī)生所開處方會送醫(yī)院藥委會檢查,、監(jiān)督,，將有助于減少大處方、大藥方和用藥失誤,，從而有效保護患者健康,，控制乃至降低患者就醫(yī)成本。
在推進公立醫(yī)院改革試點章節(jié)中,，新方案添加了“加快形成多元化辦醫(yī)格局,，鼓勵民營資本舉辦非營利醫(yī)院”的表述，值得期待,。但為什么只是鼓勵“非營利醫(yī)院”,，令人費解。同時,，筆者特別強調(diào)在開放準入的同時要降低醫(yī)療服務業(yè)門檻,，是因為不論古今中外，很多民間慈善機構(gòu)出于非贏利目的辦的醫(yī)院,、學校,，條件都比較簡陋，尤其是在贏利性資本“遺忘”的窮鄉(xiāng)僻壤,，過高的門檻無疑是對它們的變相排斥,。
另外，醫(yī)療保險機構(gòu)代患者與醫(yī)療機構(gòu)進行集體談判的制度似乎未被引入,。這是被證明解決醫(yī)患信息不對稱,、談判不對等以及降低醫(yī)療價格等問題的行之有效的制度安排，有必要引起各界重視,。 |