|
昨天下午,，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》租用外灘五號(hào)六樓的酒吧，舉辦一個(gè)小型論壇,。嘉賓討論內(nèi)容是進(jìn)入奧巴馬時(shí)代的中美關(guān)系,。每隔一刻鐘，海關(guān)大樓的報(bào)時(shí)鐘聲就加入討論,。
上海海關(guān)大鐘與江海關(guān)大廈同于1927年落成,。該鐘與倫敦英國(guó)國(guó)會(huì)大廈的“大笨鐘”出自同一制造商，結(jié)構(gòu)也一模一樣,。次年元旦,，大鐘開始以英國(guó)樂曲“威斯敏斯特”報(bào)時(shí)。直至“文化大革命”中被“東方紅”取代,。1987年英國(guó)女王訪問上海,，鐘聲復(fù)舊。1997年香港回歸,，大鐘停奏報(bào)時(shí)樂曲,，2003年重新報(bào)時(shí)，選用曲調(diào)“東方紅”,。
兩小時(shí)討論,，除了奧巴馬，聽到最多的名字是毛澤東和鄧小平,，“東方紅”的鐘聲對(duì)我和所有關(guān)心中美關(guān)系的與會(huì)者而言,，既是背景也是主題。而在目前的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中,，何為背景,，何為主題的斗爭(zhēng)已經(jīng)趨白熱。
以美國(guó)為首的一方認(rèn)為，敦促各國(guó)政府進(jìn)一步擴(kuò)大支出,，直至全球需求復(fù)蘇是當(dāng)前主題,；反對(duì)方則認(rèn)為，美國(guó)的主張應(yīng)該由主題退為背景,，建立世界金融監(jiān)管新秩序才是當(dāng)務(wù)之急,。
反對(duì)美國(guó)立場(chǎng)方的核心是出人意料的德法同盟。一向關(guān)系緊張的兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最近表現(xiàn)出不尋常的和諧姿態(tài),，
一致主張將于下月召開的20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)應(yīng)著重于強(qiáng)化金融監(jiān)管,，斷然拒絕擴(kuò)大政府支出支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的美國(guó)方案。
德國(guó)總理安格拉·默克爾接受記者采訪時(shí)表示,，歐洲已經(jīng)在財(cái)政刺激方面作出足夠努力,，現(xiàn)在得談?wù)勜?cái)政刺激無法取代的“必要的”監(jiān)管了。法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科奇急于在20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)上取得有關(guān)新監(jiān)管體系的“切實(shí)”結(jié)果,。
他的央行行長(zhǎng)態(tài)度強(qiáng)硬,，表示強(qiáng)迫其他國(guó)家政府拿出新經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不妥，美國(guó)必須先解決其自身金融體系的問題,。
激起德法反對(duì)情緒的除了美國(guó)對(duì)主題的單邊設(shè)計(jì),，也有美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納的個(gè)人表現(xiàn)。他呼吁各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在未來兩年拿出GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)的2%用于刺激全球經(jīng)濟(jì),。美國(guó)有了被稱為“世界總統(tǒng)”的老板，還要出“世界財(cái)長(zhǎng)”,，管起人家家庭賬戶里的錢怎么開支,，當(dāng)然不會(huì)受歡迎。
歐盟其它成員國(guó)這次大多站在德法同盟一邊,。顯然,，它們對(duì)美國(guó)欲將繼續(xù)增加財(cái)政支出刺激經(jīng)濟(jì)設(shè)定為峰會(huì)主題也不滿意。何況,，歐洲大陸國(guó)家早已視此次金融危機(jī)為美國(guó)體系的破產(chǎn),，眼巴巴地等著債轉(zhuǎn)股呢。照歐盟委員會(huì)主席巴羅佐的話,，歐盟將“抓住時(shí)機(jī)”加強(qiáng)監(jiān)管,。提出一個(gè)能夠制約美國(guó)在世界金融體系中絕對(duì)權(quán)力的改革方案，現(xiàn)在無疑是最佳時(shí)機(jī),。
替美國(guó)撐腰的有日本,，從日本財(cái)務(wù)大臣與謝野馨對(duì)媒體發(fā)表的談話看，他覺得監(jiān)管問題流于表面,，更為緊迫的經(jīng)濟(jì)問題不可能通過加強(qiáng)監(jiān)管改善,。他把當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)比喻為救人性命，而指歐盟熱衷的改革監(jiān)管體系為評(píng)論一個(gè)人的胡子。兩者輕重緩急差別如此巨大,，清楚表達(dá)了日本挺美的立場(chǎng),。
20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)未開，美日法德間的激烈辯論已經(jīng)指出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問題癥結(jié)所在,。各國(guó)政府是不是會(huì)繼續(xù)以財(cái)政支出刺激經(jīng)濟(jì),，還得看各國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)的具體問題而定。美國(guó)的家長(zhǎng)作風(fēng)只會(huì)招致反感,，破壞協(xié)同恢復(fù)全球經(jīng)濟(jì)的和諧氣氛,。至于著眼于權(quán)力再分配的監(jiān)管制度重構(gòu)，既得利益者也斷不會(huì)拱手相讓,。此主題分歧不明時(shí),，中國(guó)正可退為背景，如同“隨時(shí)可以拿出”而現(xiàn)在不出的新刺激計(jì)劃一般,，甘當(dāng)隨時(shí)可以投下而輕易不投的一票,。 |