|
“我拒絕領(lǐng)房卡,，也不會在這里住，在金融危機背景下如此安排,，我認為是極大的浪費,！”昨日，十一屆廣州市政協(xié)三次會議開幕,，大會首次安排委員在白云國際會議中心酒店食宿,。對此“優(yōu)待”，市政協(xié)委員高德良卻不領(lǐng)情了,，拒領(lǐng)房卡之余,，他還批評大會沒帶頭壓縮開支。(2月23日《新快報》)
然而,，對兩會集中安排高標準食宿一事,，委員們觀點各不同，雖然有如同高德良這樣的“反對派”,，認為會議集中安排高標準食宿“太奢侈不可取”,，但也有“中立派”認為這樣可以刺激消費，拉動內(nèi)需,，同時提高酒店利用率,，有利于保就業(yè)，甚至還有“贊成派”表示一年一度的大會“值得花點錢”,，會議創(chuàng)造出的財富,，遠大于幾天的食宿開銷，目前財政收入還不到開不起會的地步,。
時下有一種值得注意的傾向,，就是假“刺激消費，拉動內(nèi)需”之名,，增加政府公款消費,，美其名曰為保增長作貢獻。殊不知：這樣會進一步加劇早已為公眾所詬病的“三公消費”,，加大行政運行成本,，滋生和助長腐敗行為。雖然“三公消費”也是消費,，也能起到刺激消費,、擴大內(nèi)需的作用，也能對保增長發(fā)揮作用,。但是,，這畢竟是一種被扭曲了的、早已被公眾詬病的消費，過度的“三公消費”其實就是鋪張浪費,，也會加劇老百姓負擔,，還會敗壞社會風氣，是一種不健康的消費,，是不值得提倡并必須予以糾正的,。
因此，“拉動內(nèi)需”不能成為增加公款消費的借口,，各級政府在金融危機下都應該最大限度地遏制“三公消費”,，將節(jié)省下來的資金用到公共產(chǎn)品的投入、民生福利的改善中去,。只有將各種行政運行成本壓縮到最小的限度,，使有限的財政資金更多地、最大限度地用于公共產(chǎn)品投入和民生改善之中,，才能更好地刺激消費,，擴大內(nèi)需，對保增長產(chǎn)生積極有效的作用,。 |