|
廣州地鐵原老總,、現(xiàn)執(zhí)掌廣州白云國際機(jī)場的盧光霖在出席廣東兩會(huì)后表示，政府扶持中小企業(yè),，但一些法規(guī)使中小企業(yè)壓力很大,，建議別再搞最低工資標(biāo)準(zhǔn),，稱更多人有份工作才最重要。（《新快報(bào)》2月15日）
盧光霖曾因“地鐵家屬免票是為反恐”而一語成名,。此次,，他又大放“雷”詞，把自己推到了輿論的風(fēng)口浪尖上,。讀報(bào)時(shí)我發(fā)現(xiàn),，許多媒體的評論文章或讀者來信，都把批駁甚至譴責(zé)的矛頭對準(zhǔn)盧光霖,，一些評論的火藥味很濃,，時(shí)不時(shí)就有“強(qiáng)勢”、“弱勢”,、集團(tuán)利益以及窮人的話語權(quán)等關(guān)鍵詞蹦出來,。
其實(shí)在我看來,，兩會(huì)上的發(fā)言再激烈、火藥味再濃,，都很正常,，也實(shí)在應(yīng)該成為一種常態(tài)。道理很簡單,，話不說不明,，理不辯不透。何況,，代表委員也好,，普羅大眾也罷，參與熱門社會(huì)話題的討論或PK,，都是受到法律保護(hù)的權(quán)利,，而且前者更是履行一種法定職責(zé)——即便某個(gè)代表委員的發(fā)言，明顯帶有為某個(gè)集團(tuán)利益代言的色彩,，那也無妨,。
問題是，當(dāng)強(qiáng)勢的盧氏們能瀟灑自如地借助自己的特殊身份大放“雷”詞,，另一個(gè)相對方——弱勢群體的代言者,，此時(shí)此刻又在干嗎？他們?yōu)槭裁床荒芟駨V東省委書記汪洋所鼓勵(lì)和倡導(dǎo)的那樣,，為民請命,，敢于搶話筒，敢于把群眾心聲大聲說出來呢,？我們知道,，去年曾經(jīng)從農(nóng)民工群體中，選舉產(chǎn)生了3名全國人大代表,，其中廣東就有一位與總理直接對話而成為明星代表的胡小燕,。難道明星代表在人大會(huì)議上發(fā)言，參政議政也有啥顧慮嗎,？誰又會(huì)限制她發(fā)言呢,？
筆者無緣參加地方兩會(huì)，但從去年關(guān)于胡小燕遭遇的窘境（每天要接上千個(gè)農(nóng)民工求助電話,，只能被迫關(guān)機(jī)）的報(bào)道中,，從她透過媒體所作的“我不是農(nóng)民工的救世主，我只是個(gè)普通的打工妹,！”這番對農(nóng)民工質(zhì)疑的回應(yīng)中,，多少能夠一窺胡小燕作為農(nóng)民工代表的諸多難言苦衷。
比如，盡管從成為全國人大代表那一刻起,，她就已不再是一個(gè)普通的打工妹了,，可她該干的活兒還得干，她以代表身份履行職務(wù)產(chǎn)生的電話費(fèi)還得自己掏,。《代表法》中明確規(guī)定的“代表應(yīng)當(dāng)與原選區(qū)選民或者原選舉單位和人民群眾保持密切聯(lián)系,，聽取和反映他們的意見和要求,，努力為人民服務(wù)”至今仍然停留在無法操作的層面。所有這些,，都讓弱勢群體的意見無法得到真正表達(dá),，其權(quán)利也就不能得到伸張。
于是,，我們就可能見到這樣一種嚴(yán)重失衡的場面：來自政府,、企業(yè)，作為強(qiáng)勢群體利益的代言者們,，每每神采奕奕,，大放“雷”詞；而作為弱勢群體代言人的胡小燕們,，偏安會(huì)場一隅,，僅僅以“符號”的象征性意義出現(xiàn)。 |