|
進(jìn)入2009年后,，面對(duì)一些西方國(guó)家再次降息,，中國(guó)利率政策究竟調(diào)與不調(diào),，社會(huì)各界十分關(guān)心,，國(guó)際社會(huì)正在關(guān)注,。
中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)易綱14日表示,，中國(guó)央行反通縮和維護(hù)幣值穩(wěn)定的決心堅(jiān)定,，未來(lái)降息空間不大,，更不可能實(shí)行零利率政策,。（2月14日
中國(guó)新聞網(wǎng)）日前,，周小川行長(zhǎng)在被問(wèn)起利率是否再次下調(diào)時(shí)也說(shuō)，中國(guó)貨幣政策并非只有利率手段一個(gè)選擇,，其他可供使用的手段很多,。兩個(gè)重量級(jí)央行官員的話(huà)語(yǔ)，被媒體解讀為近期再次降低利率的可能性大大減弱,。
近段時(shí)間,，面對(duì)國(guó)際上的降息潮，一些專(zhuān)家特別是國(guó)際投行的專(zhuān)家一直在呼吁中國(guó)再次降低利率,，甚至有專(zhuān)家呼吁應(yīng)該像美國(guó)那樣實(shí)行準(zhǔn)零利率或者零利率,，這樣才能刺激經(jīng)濟(jì)，啟動(dòng)內(nèi)需,。筆者認(rèn)為,，在中國(guó)實(shí)行零利率或者準(zhǔn)零利率不可行,，不是最佳選擇。
央行副行長(zhǎng)利用“橘子是不能跟蘋(píng)果相比”的形象比喻來(lái)說(shuō)明各個(gè)國(guó)家利率手段的內(nèi)涵和定價(jià)機(jī)制不同,，并從零利率可能導(dǎo)致資本流出國(guó)外,，不利于刺激本國(guó)經(jīng)濟(jì)以及對(duì)銀行的影響來(lái)佐證中國(guó)不能實(shí)行零利率政策。除此以外,，筆者從中國(guó)國(guó)情,、從防范金融風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)際上的無(wú)數(shù)案例來(lái)談?wù)劄楹沃袊?guó)不能實(shí)行零利率政策。
從中國(guó)國(guó)情和中國(guó)人喜愛(ài)儲(chǔ)蓄,、勤儉持家,、量入為出的傳統(tǒng)習(xí)俗看，中國(guó)必須保持恰當(dāng)?shù)睦仕健?008年9月以前,，中國(guó)長(zhǎng)期處于負(fù)利率狀況,，在中國(guó)金融產(chǎn)品缺乏，資本市場(chǎng)不景氣的狀況下,，大多數(shù)居民還是依靠銀行儲(chǔ)蓄來(lái)保值增值,。今年1月份，居民消費(fèi)價(jià)格總水平同比上漲1.0%,，與一年期存款利率2.25%相比較,，出現(xiàn)了正利率現(xiàn)象。但是,，必須看到構(gòu)成CPI主要內(nèi)容的食品價(jià)格上漲4.2%,，食品是百姓的主要消費(fèi)商品，占消費(fèi)支出比重很大,，這就給百姓實(shí)際感覺(jué)是物價(jià)并不低,，“錢(qián)仍然不值錢(qián)”。中國(guó)人保守理財(cái),、持家的傳統(tǒng)習(xí)俗,，使得大多數(shù)人就是利率為零也會(huì)把錢(qián)放到銀行，畢竟在風(fēng)險(xiǎn)與安全權(quán)衡上,，大多數(shù)人還是選擇安全,。如果中國(guó)實(shí)行零利率政策，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用有限,，而且損失的是最為普通百姓的利益,。
零利率或者準(zhǔn)零利率政策看似對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)有一定刺激作用，但是將會(huì)給未來(lái)埋下經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)隱患,。美國(guó)發(fā)生的金融危機(jī),，與過(guò)去實(shí)行的零利率政策密切相關(guān)。眾所周知,，美國(guó)從2001年后,，為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退,，實(shí)行了過(guò)度寬松的貨幣政策，利率幾乎接近于零,。使得房地產(chǎn)泡沫,，資本市場(chǎng)泡沫被無(wú)限吹大，魚(yú)目混珠,、五花八門(mén)的金融新產(chǎn)品令人眼花繚亂，結(jié)果釀就了今天的苦酒,。
1992年2月之后日本進(jìn)入零利率時(shí)代,，雖然此后經(jīng)濟(jì)有所復(fù)蘇，不過(guò)零利率大大降低了借貸成本,，投資者大量借入日元,，然后兌換成其他儲(chǔ)備貨幣投資海外，雖然增加了海外日元市場(chǎng)投資,，但實(shí)際上嚴(yán)重削弱了對(duì)日本國(guó)內(nèi)消費(fèi)的寬松效應(yīng),，零利率政策適得相反。
中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,，人口多,，經(jīng)濟(jì)剛剛有所起色，無(wú)論國(guó)家還是百姓底子并不厚實(shí),，如果實(shí)行像美國(guó)的零利率政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)金融出現(xiàn)問(wèn)題,，波及面更廣，影響更大,，狀況更加嚴(yán)重,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)經(jīng)不起折騰，一個(gè)穩(wěn)定貨幣政策支撐下的平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理想狀態(tài)目標(biāo),。 |