|
廣東多名省政協(xié)委員近日表示將在該省兩會上提議，讓廣東成為全國一個試點,，率先恢復(fù)五一長假,。具體辦法是從居民的年假中抽出4天，“補”到五一假期中,，擴(kuò)至7天,。（2月11日《新快報》）
早在去年底，四川就有政協(xié)委員建議恢復(fù)五一長假,，其理由和廣東這幾名專家如出一轍：拉動內(nèi)需,，刺激旅游經(jīng)濟(jì)。這真讓人感慨“世事無絕對,，只有真利益”,，想當(dāng)初，兩個黃金周讓旅游業(yè)賺得缽滿盆滿,，同時也帶來人滿為患,、景區(qū)不堪重負(fù)等后果,，于是專家們認(rèn)為黃金周的拉動作用已到峰頂，不停呼吁并最終促成五一長假的取消,。
現(xiàn)如今,，經(jīng)濟(jì)不景氣，旅游業(yè)收入銳減,，專家們又呼吁恢復(fù)五一長假,。如此廢立邏輯，不禁讓人嘀咕：如果明后年旅游業(yè)重新紅火,，專家是不是又要呼吁將五一長假“打回原形”,，以減輕旅游及相關(guān)行業(yè)的負(fù)擔(dān)？
一個國家的法定休假制度應(yīng)該是相對固定的,，不能為了一時,、一地或某行業(yè)的需要，就像面團(tuán)一樣地被揉捏,，這有失嚴(yán)肅性,，也讓公眾難以適從，說到底,，是對公眾休息權(quán)的不尊重——無論取消還是恢復(fù)五一長假,，專家們都是站在旅游行業(yè)的利益得失角度上考慮問題，而喪失必要的換位思考,，作一番更科學(xué)的考量：恢復(fù)五一長假后,，公眾是否像專家設(shè)想的那樣有強(qiáng)烈的意愿及能力出門旅游，從而讓旅游業(yè)“人才兩旺”,？
眾多調(diào)查表明,，受金融危機(jī)影響，公眾本能地捂緊錢包,，首當(dāng)其沖地削減在外吃飯,、出門旅游等支出。我想,，熱衷于恢復(fù)五一長假刺激旅游經(jīng)濟(jì)的專家們,，不該忽視這個普遍的公眾消費心理。在飯碗受威脅,、收入受影響,、未來不確定性增強(qiáng)的背景下，普通居民對旅游消費還有多少意愿,，值得存疑,；就算有意愿，也得有足夠的經(jīng)濟(jì)實力才行，不然,，不要說挪年假的“東墻”補五一假期“西壁”，就是憑空增加10天假,，絕大多數(shù)人恐怕都選擇呆在家里而非旅游,。
過于功利而忽略了公眾消費能力的恢復(fù)五一長假設(shè)想，很可能面臨尷尬：假期恢復(fù)了,，但景區(qū)依然門可羅雀,，五一長假形同虛設(shè)。相比于“恢復(fù)五一長假”,，我覺得這幾名政協(xié)委員提及的“國民旅游計劃”更有現(xiàn)實意義,。“國民旅游計劃”,，簡單說就是使員工帶薪休假制度常態(tài)化,，比如條件允許的企業(yè)、單位讓員工享受“旅游福利”,，而地方政府對這些企業(yè)單位在政策稅收上予以優(yōu)惠,，最終形成員工休息權(quán)與旅游產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)。
廣東作為“國民旅游計劃”的試驗區(qū),，如果在這方面出臺可行的配套措施,，作出實質(zhì)性的機(jī)制探索，其對旅游業(yè)的刺激無疑比“恢復(fù)五一長假”有力得多,。道理很簡單,，只要有條件，不管是否節(jié)假日,，公眾不會不愿意出去走走,，而旅游的人多了，內(nèi)需也就拉動了,。 |