| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
據(jù)報道,，杭州繼春節(jié)前成功發(fā)放1億元消費券之后，近日又考慮從市領導的工資,、福利中切出10%的份額,，以消費券的形式發(fā)放，隨后再推廣到所有的公務員中,，切出比例為5%至10%,。
此事一經披露，贊同者有之,，反對者有之,，同情者亦有之。
贊同者認為,，此舉有利于拉動內需,，而且作為社會中較高的薪金階層和“旱澇保收”者，政府領導和公務員當然應該為拉動內需做貢獻,；反對者認為,，消費券會為公務員的灰色收入增加新的平臺，特權屬性也會使其福利待遇得到不小的拉升,，名為“切”出,，實為“長”出；同情者則認為,，工資福利本是公民合法的勞動所得,，支配權完全在個人，把公務員的部分收入折換成消費券,，有點像“打白條”,，更有點像“強買強賣”，既不合法,，也不合理,。
依筆者看，把個人的部分收入臨時換成消費券,，也沒什么大不了的,，只要雙方同意就行。問題的關鍵在于,，這種行為除了上述諸多不是之外,，還有幾點很值得思考。一是,，從人家的口袋里把錢掏出來,，然后裝進“紅包”再發(fā)給你,，那還能叫“紅包”嗎？在這里,，政府是不是只表現(xiàn)了拉動內需的決心,，而體現(xiàn)不出“恩澤于民”的誠意與大方,？二是,，僅僅靠幾個公務員來拉動內需，多少顯得有點勉強和自閉,，百姓肯定會在心里認為,，政府雖然“高風亮節(jié)”,，但在拉動內需的策略上是不是已走到“窮途末路”了？三是,，政府有沒有給人以“推卸責任”的口實,？作為一個僅土地出讓金年收入就達530億元的發(fā)達城市來說，僅僅派發(fā)出一個億的“紅包”,，就讓人覺得財政已拿不出錢了,，只能依靠大家勒緊褲腰帶了，是不是有點說不過去,？
其實,，大規(guī)模發(fā)放消費券本身，是有很多弊端的,。比如,，券體的印制成本、以券換錢的工時成本,、百姓用券無法找零和使用點受限制的“風險成本”等,，都會給社會增加新的負擔，而且發(fā)多了,，還要擔心通貨膨脹的可能,。歷史經驗已經證明，多印鈔票,、多發(fā)鈔票,，并不是什么時期都可以、什么國家都合適,。我們在部分地區(qū)、某個時間段里,，派發(fā)一下政府的“紅包”是可行的,，但我們在尋找擴大內需之門時，眼睛不能只盯著政府的“紅包”,。中國地廣人多,，給每個人都發(fā)錢是極不現(xiàn)實的,，所以還是需要綜合考慮。雖然,，完善醫(yī)療,、教育和社會保障體系，短期內很難有太大起色,，但是,，我們完全可以把有限的資金投入到更多的基礎建設中，通過擴大就業(yè)等來提振消費信心,，還可以通過減稅,、降息、降價等多種手段,，來鼓勵消費,、刺激消費。
總之,，消費券就像藥,，吃一下可以，但不能總吃,。 |
|
|
|
|
|
|
|