|
在國新辦近日召開的新聞發(fā)布會上，商務(wù)部副部長姜增偉對一些地區(qū)發(fā)放消費(fèi)券的做法表示了肯定,。他說,，消費(fèi)券的問題是商務(wù)部“關(guān)心和研究的問題”，成都,、杭州等地發(fā)放消費(fèi)券“對拉動消費(fèi)起到了推進(jìn)作用”,，在特殊條件下是“比較可行的選擇”。姜副部長的此番表態(tài),，是消費(fèi)券從爭論走向現(xiàn)實之后,，迄今為止所獲得的最高層面的贊同。雖然官方的措辭還是一如既往的“委婉”,，但從中卻可以看出很大的觀念轉(zhuǎn)變,。
自從歐元之父蒙代爾建議中國向國民發(fā)放消費(fèi)券之后,，消費(fèi)券一直就是爭議的話題。當(dāng)時,，商務(wù)部一位專家曾經(jīng)通過媒體公開“強(qiáng)烈反對”這類做法,，認(rèn)為它不僅會嚴(yán)重影響國家政策的穩(wěn)定，還將“損害中國人自古以來寶貴的自我奮斗精神”,。但就在爭議聲中,，成都、杭州等地開始率先向特定群體發(fā)放消費(fèi)券,。
據(jù)了解,，成都、杭州兩地的消費(fèi)券基本上都已轉(zhuǎn)化為真實消費(fèi),，對拉動內(nèi)需,、改善民生起到了明顯的作用。一家報紙甚至發(fā)出了這樣的感嘆——“消費(fèi)券讓杭州人如此幸�,！�,！
“危機(jī)同時也意味著機(jī)遇”，這種典型的中國式措辭,，往往有著非常復(fù)雜的含義,。但一旦把它套用在消費(fèi)券問題上，理解起來就相對簡單得多了,。如果不是遇到了全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的特殊情況,，消費(fèi)券可能永遠(yuǎn)也不會提上我們的現(xiàn)實日程，甚至都不會進(jìn)入觀念爭辯的領(lǐng)域,。由于外部需求的全面萎縮,，提振內(nèi)需成為中國經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快發(fā)展的不二之途，在保增長成為各級政府首要目標(biāo)的條件下,，任何只要有所裨益的做法,，都是可以拿來借鑒和實驗的。在迫切現(xiàn)實要求的推動之下,，消費(fèi)券得以輕松逾越觀念的屏障,，成為地方政府的政策工具,，同時也成為惠及民生的一項特殊福利,。完全可以說，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓決策人士放開了視野,，擺脫了觀念束縛,，看到了提振內(nèi)需的更多辦法，這難道不就意味著機(jī)遇的來臨嗎,？
刺激消費(fèi)無疑有著多種方式和途徑,，但最為直接和有效的,，莫過于讓中低收入群體直接獲得消費(fèi)的能力。發(fā)放消費(fèi)券即是如此,。表面上看,，這有點(diǎn)像是不勞而獲，似乎也不符合原有的分配原則,，但在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)萎縮,、內(nèi)部需求不旺的情形下，消費(fèi)券卻很好地把撫恤與消費(fèi)結(jié)合了起來,，給地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來了活力,，給百姓帶來了實惠，實在看不出來有什么理由不去肯定它,。這似乎告訴我們,，在內(nèi)需乏力這個長期困擾中國的重大問題上，很可能有許多藩籬都是我們自設(shè)的,，很可能有不少盲區(qū)需要去發(fā)現(xiàn)和突破,。而這就意味著，提振內(nèi)需不僅需要各級政府的適當(dāng)政策調(diào)整,，更需要全體國人的思想解放與觀念創(chuàng)新,。
誠如某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言，拉動內(nèi)需的最好方式是完善社會保障,、提升百姓消費(fèi)信心,。但是，這畢竟需要一個比較長的過程,，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)未必會給我們那么多的時間去補(bǔ)課,。消費(fèi)券在杭州等地的“試水”則提示了更多的可能性。只要我們自己不在觀念的束縛中裹足不前,，提振內(nèi)需的辦法可能會比想象的要多,，戰(zhàn)勝危機(jī)的希望也比想象的要大得多。推開了一扇門,，路可能就在腳下,。 |