|
參加浙江省人代會(huì)的企業(yè)家代表發(fā)出倡議，呼吁政府,、社會(huì)各界和企業(yè)家發(fā)揚(yáng)抱團(tuán)精神,，共度經(jīng)濟(jì)寒冬。據(jù)悉,，此倡議獲得強(qiáng)烈反響,，1月18日，許多人都在《關(guān)于“抱團(tuán)過冬”的倡議書》上簽下了名字,。（浙江在線
1月19日）
面對(duì)幾十年未見的經(jīng)濟(jì)寒冬，任何企業(yè)如果僅憑自身的能量都顯得相當(dāng)脆弱,，審時(shí)度勢,，“抱團(tuán)過冬”確實(shí)是一個(gè)頗具理性的選擇。不過,，細(xì)看該倡議書的內(nèi)容,，又總難免一種杞憂：就這樣倡議一下，簽個(gè)名字,，“抱團(tuán)過冬”的夢想就能成真嗎,？
該倡議書提出了政企抱團(tuán)、銀企抱團(tuán),、強(qiáng)弱抱團(tuán),、行業(yè)抱團(tuán)、企業(yè)內(nèi)部抱團(tuán)等多種方式,。仔細(xì)分析其中的一些方式,，由于牽涉巨大的利益問題，甚至涉及企業(yè)本身的生死存亡,，僅憑一紙道義性的號(hào)召,，恐怕是難以真正奏效的。
比如其中最具有實(shí)質(zhì)性的“強(qiáng)弱抱團(tuán)”,，是這樣倡議的：“當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)寒流對(duì)企業(yè)的影響并不是均等的,。對(duì)大企業(yè)、對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的影響相對(duì)要少,，有的企業(yè)還保持著強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭,，它們有充足的訂單額，銷售渠道暢通,。應(yīng)倡導(dǎo)這些大型強(qiáng)勢企業(yè)與中小弱勢企業(yè)互利合作,，攜扶中小弱勢企業(yè)度過寒冬�,！�
不否認(rèn)一些大型強(qiáng)勢企業(yè)會(huì)有幫助“小弟弟”的真心,。但是,，在當(dāng)前的危機(jī)下，要讓企業(yè)主動(dòng)分一杯羹給別人,，怎么也感覺說易行難,，更遑論某些企業(yè)之間原本就是競爭的對(duì)手。如果強(qiáng)勢企業(yè)完全遵照倡議辦事,，可能會(huì)失去一個(gè)難得的做大做強(qiáng)自身的機(jī)會(huì),。如此不附帶其他條件的“強(qiáng)弱抱團(tuán)”倡議，似是有些太過書生意氣了,。
還有“行業(yè)抱團(tuán)”,，倡議者承認(rèn)由于壓力過大，大部分中小企業(yè)都是各掃門前雪,，甚至采取降低價(jià)格或降低產(chǎn)品質(zhì)量的辦法來競爭,。所謂“抱團(tuán)”能否真正發(fā)揮作用相當(dāng)可疑。更重要的是,，這種變相制造行業(yè)壟斷的做法,，是不是應(yīng)付市場疲軟的上上之策，也值得商榷,。
正因?yàn)槿绱�,，筆者對(duì)政企抱團(tuán)、銀企抱團(tuán)和企業(yè)內(nèi)部抱團(tuán)持贊同態(tài)度,，但對(duì)于強(qiáng)弱抱團(tuán)和行業(yè)抱團(tuán),，認(rèn)為應(yīng)該有更具可操作性的內(nèi)容和原則，否則便極易成為美麗的空談,。顯然,，僅僅一紙倡議是難以真正約束住那些自顧不暇的企業(yè)的。
事實(shí)上,，面對(duì)經(jīng)濟(jì)寒冬,，企業(yè)之間抱團(tuán)取暖固然是一種選擇，但除此之外,，可能還應(yīng)該有更廣闊的思維,。如此一場經(jīng)濟(jì)寒流的發(fā)生，肯定會(huì)“逼迫”整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,，“逼迫”企業(yè)重新洗牌,。這是任何人、任何企業(yè)都難以違背的規(guī)律,。以此而論,，“抱團(tuán)過冬”的方式固然感人，但借此機(jī)會(huì)讓企業(yè)完成整合，讓地方經(jīng)濟(jì)重新布局,，未必不是更理性的選擇,。
在危機(jī)面前，企業(yè)的生產(chǎn)效率,、管理水平,、抗風(fēng)險(xiǎn)能力等表現(xiàn)得分外清楚，一些較差的企業(yè)被整合兼并甚至淘汰,，并不違背市場正義,。當(dāng)然，一些弱勢企業(yè)也許難以接受,，然而與其餓死凍死,，倒不如拿出壯士斷腕的勇氣。所以,，在對(duì)抱團(tuán)過冬的倡議投以關(guān)注和支持的同時(shí),，亦應(yīng)謹(jǐn)防其悲情色彩掩蓋了其中的某些非理性、非市場的因素,，阻礙了經(jīng)濟(jì)淬火而利乃至浴火重生的進(jìn)程。 |