|
12月7日,，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長茅于軾在云南大學(xué)的演講中再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點：經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處,，“政府沒有義務(wù)滿足個人對房產(chǎn)的占有欲”。“所以,，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時先不要買房”,。（12月8日《生活新報》）
房價很高,，有廉租房可以住，當(dāng)然是好事,。但問題的關(guān)鍵就在于,，“經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處”，政府不必再建,，而經(jīng)濟(jì)又實惠的廉租房,，短時間內(nèi)卻難以建起來。等著結(jié)婚生子的年輕人,，如果“暫時先不要買房”,，他們在何處安身立命？
房價高得令人難以承受不假,，但和房價一樣不停上漲的,，卻不僅僅是房價。照茅于軾先生的邏輯,，我們不妨假設(shè)一下：因為高學(xué)費讓家長難以承受,，學(xué)生不妨?xí)簳r不讀書；由于老百姓看病難、看病貴,，建議暫時不生�,。唤衲暌詠硎秤糜偷壬钣闷穬r格幾乎翻番,，市民只能不吃油吃肉,。如果都像這樣暫時不買，豈不天下大亂,？
誠如茅于軾先生所言,，經(jīng)濟(jì)適用房從建設(shè)到買賣，政府一直是在做“賠本買賣”,，其交換的確是減少了社會財富,。但政府花大價錢建起的房子，租給年輕人時卻大大低于市場價,，茅先生看好的廉租房,，何嘗不是“減少了社會財富”？目前實行的經(jīng)濟(jì)適用房政策,，本來就是以納稅人的錢保障低收入者基本生活,。只講效益、只見財富,，為何沒有看到社會應(yīng)有的福利,？
對于老百姓來說，一方面指望政府部門加大調(diào)控力度,，降低房價讓他們買得起房,，另一方面，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住,，結(jié)婚成家要安居,。“建議年輕人暫時不買房”,，是不是有“站著說話不腰疼”的意味,？
|