|
12月7日,，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長茅于軾在云南大學(xué)的演講中再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處,，“政府沒有義務(wù)滿足個(gè)人對房產(chǎn)的占有欲”,�,！八�,，廉租房才是最好的解決辦法,，我建議年輕人暫時(shí)先不要買房”,。（12月8日《生活新報(bào)》）
房價(jià)很高,，有廉租房可以住，當(dāng)然是好事,。但問題的關(guān)鍵就在于,，“經(jīng)濟(jì)適用房只有毛病沒有好處”，政府不必再建,，而經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠的廉租房,，短時(shí)間內(nèi)卻難以建起來。等著結(jié)婚生子的年輕人,，如果“暫時(shí)先不要買房”,，他們在何處安身立命？
房價(jià)高得令人難以承受不假,，但和房價(jià)一樣不停上漲的,，卻不僅僅是房價(jià)。照茅于軾先生的邏輯,，我們不妨假設(shè)一下：因?yàn)楦邔W(xué)費(fèi)讓家長難以承受,，學(xué)生不妨?xí)簳r(shí)不讀書；由于老百姓看病難,、看病貴,，建議暫時(shí)不生病,；今年以來食用油等生活用品價(jià)格幾乎翻番,，市民只能不吃油吃肉。如果都像這樣暫時(shí)不買,，豈不天下大亂,？
誠如茅于軾先生所言，經(jīng)濟(jì)適用房從建設(shè)到買賣,，政府一直是在做“賠本買賣”,，其交換的確是減少了社會財(cái)富。但政府花大價(jià)錢建起的房子,，租給年輕人時(shí)卻大大低于市場價(jià),，茅先生看好的廉租房，何嘗不是“減少了社會財(cái)富”,？目前實(shí)行的經(jīng)濟(jì)適用房政策,，本來就是以納稅人的錢保障低收入者基本生活。只講效益,、只見財(cái)富，為何沒有看到社會應(yīng)有的福利,？
對于老百姓來說,，一方面指望政府部門加大調(diào)控力度,，降低房價(jià)讓他們買得起房，另一方面,，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住,，結(jié)婚成家要安居�,！敖ㄗh年輕人暫時(shí)不買房”,，是不是有“站著說話不腰疼”的意味？
|