|
近日，記者獲悉，財政部和國稅總局起草的有關(guān)上調(diào)個人所得稅免征額(即通常所說的個稅起征點(diǎn))的方案已經(jīng)上報國務(wù)院,。個稅調(diào)整有可能在年內(nèi)就出臺,，但方案并不像外界討論的那樣，知情人士表示扣除標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會超過3000元,。（11月29日《華夏時報》）
關(guān)于個稅起征點(diǎn)的數(shù)額一直存在爭議,。前段時間，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾表示,，目前2000元的個稅起征點(diǎn)太低,“我認(rèn)為應(yīng)該提高到8000元,。”而經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁則表示,，“個人所得稅方面,，有人建議提高起征點(diǎn)到5000元,，也有人建議是8000元，我都贊成,，關(guān)鍵是要快,。”
那么,，個稅起征點(diǎn)到底會怎樣提高呢,？不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了不同的答案，不同收入狀況的人也說出了自己的期待,。雖然具體答案不同,，有一點(diǎn)幾乎是共同的，就是個稅起征點(diǎn)應(yīng)有一個明顯的提高,。但最新的信息卻是,，起征點(diǎn)應(yīng)該不會超過3000元，離茅于軾8000元的標(biāo)準(zhǔn)差得太遠(yuǎn),，離人們心中的期待標(biāo)準(zhǔn)也有些差距,。因此，在新聞跟帖中,，網(wǎng)民意見以質(zhì)疑居多,。主要依然集中在，3000元的起征點(diǎn)是否過低,，是否依舊再讓工薪階層成為稅收的“主力軍”,？
如何調(diào)整起征點(diǎn)總有不同的觀察視角。有人從社會公平的角度出發(fā),，認(rèn)為個稅的作用在于調(diào)節(jié)貧富的差距,，需要對富人收更多的稅，補(bǔ)貼給窮人,。所以,，起征點(diǎn)應(yīng)提高些，越高越好,。但有人會從財政保障的角度考慮,，認(rèn)為個稅起征點(diǎn)不宜太高，以防止過高的門檻使納稅人群銳減,，使本應(yīng)納稅的人群得以逃避,。最終，造成財政收入受到較大影響,。應(yīng)當(dāng)說,，兩種觀察都有其合理性，而兩者之間的平衡點(diǎn)就應(yīng)是個稅的起征點(diǎn),。
個稅起征點(diǎn)不是價值判斷的產(chǎn)物,，因?yàn)橐陨系膬煞N價值判斷,，都不能告訴我們到底這個所謂的適度何在？這時需要用事實(shí)說話,，用數(shù)據(jù)說話,，以告訴人們，現(xiàn)在的個稅起征點(diǎn)應(yīng)該是多少,，之所以制定出這個標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)樗鶐淼母淖兪窃鯓拥�,。比如：�?000元個稅起征點(diǎn)為例，有關(guān)部門就應(yīng)該告訴人們,，這個起征點(diǎn)對個稅總額的影響是多少,，對于財政收入的影響是多大，對于普通的工薪階層具體作用是什么,？對于拉動國內(nèi)需求有多少刺激功能,？只有數(shù)據(jù)充分、合理,，輿論才能接受,。
可是，我們沒看到具體的數(shù)據(jù),。沒有具體數(shù)據(jù),，人們就不能直接明白，為何3000元是合適的個稅起征點(diǎn),？否則他們會習(xí)慣性的認(rèn)為這個起征點(diǎn)沒有照顧到收入與花費(fèi)的具體情況,，依然沒有調(diào)整到位。而事實(shí)上,，這個起征點(diǎn)卻可能是符合現(xiàn)狀的恰當(dāng)數(shù)額,。這就需要在個稅起征點(diǎn)的討論中，各方能夠多用事實(shí),、數(shù)字說話,，告訴人們個稅起征點(diǎn)為何要這么定。 |