|
昨日,，重慶主城區(qū)出租車罷運(yùn)。重慶主城出租車總共在8000多輛——這么多車輛參與,、整個行業(yè)性的罷運(yùn)，有人組織或者說操縱,，無疑很正�,！魶]有操縱，反倒是不正常,、難以理解了(當(dāng)然,，對于“操縱”過程中，涉及到的暴力行為——如通過“砸車”強(qiáng)制出租車參與罷運(yùn),，應(yīng)另當(dāng)別論),。但問題是：8000輛出租車，何以會被輕易集體操縱——出租車司機(jī)們難道都是盲目而沒有理性的木偶,？在被“操縱”的背后,，其實(shí)見證了他們什么樣的共同利益訴求？
據(jù)了解,，出租車罷運(yùn)的主要原因是：一是重慶市道路運(yùn)輸管理對黑車整治不力,，導(dǎo)致黑車泛濫；二是運(yùn)價低,，起步價才5元,；三是出租汽車公司對掛靠的個體出租車收取的管理費(fèi)過高，平均每輛出租車每月收取管理費(fèi)七八千元,；四是出租車有時在主城區(qū)加氣難,。顯然，“調(diào)查操縱出租車罷運(yùn)的人員相比,，盡快調(diào)查核實(shí)上述這些導(dǎo)致罷工的真正原因,、內(nèi)情，并著手解決背后出租車司機(jī)們反映的利益訴求問題,，才是平拂事態(tài)的關(guān)鍵和要害,，否則,，勢必舍本逐末，于事無補(bǔ),。
不得不說,，一出現(xiàn)群體性事件，首先想到的便是“少數(shù)人操縱”,，急于進(jìn)行這方面的追查甚至是動用警力追查,，乃是時下不少地方政府部門習(xí)慣性的反應(yīng)和應(yīng)對模式。在這種模式中,，常常是處置失當(dāng),、激化事態(tài)，大大提升解決問題的社會成本,。
這正如公安部部長孟建柱在最新一期的《求是》雜志撰文強(qiáng)調(diào)的,，處置群體性事件，“必須講究政策,、講究策略,、講究方法，堅持‘三個慎用’慎用警力,、慎用武器警械,、慎用強(qiáng)制措施……” |