|
10月29日,，國家稅務(wù)總局公布了“關(guān)于個人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣取得收入征收個人所得稅問題的批復(fù)”,。批復(fù)明確規(guī)定，個人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣,，加價后向他人出售取得的收入,，應(yīng)按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項目交納個人所得稅,，稅率固定為20％。
此消息一經(jīng)公布,，在網(wǎng)上引起很大關(guān)注,。不少人認(rèn)為，這是小題大做,，而且從實踐操作層面,，網(wǎng)絡(luò)玩家之間的買賣行為以及是否獲利,，沒有有效的辦法監(jiān)控，出臺征稅規(guī)定,，卻沒辦法施行,，只會傷害征稅的權(quán)威和公信力。
在這些爭論之外,，國家稅務(wù)總局向買賣虛擬貨幣行為征稅透露了兩個信息：一是承認(rèn)買賣虛擬貨幣行為的合法性,。因為只有合法收入才應(yīng)征稅，違法收入不能征稅,，只能采取罰沒等方式處理,。其二，國家開始關(guān)注并監(jiān)控日益膨脹的虛擬財產(chǎn),�,；ヂ�(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)上利益日漸受到重視,，由于這些虛擬世界的財產(chǎn)和權(quán)益可以通過像Q幣這樣的虛擬貨幣與現(xiàn)實貨幣兌換,，使虛擬財產(chǎn)具有了和現(xiàn)實實物財產(chǎn)一樣的價值，網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的增長意味著現(xiàn)實財產(chǎn)的增長,。據(jù)稱,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)每年都以近20％的速度遞增,，遞增數(shù)額高達(dá)幾十億,。
從政府的角度看，監(jiān)管這一日益膨脹的“財產(chǎn)”有其合理的一面,。但由于虛擬貨幣是否合法,？是否會沖擊現(xiàn)實的貨幣體系？本身存有很大爭議,，在爭議沒有解決前,，政府通過征稅變相承認(rèn)虛擬貨幣交易的合法性并不合適。
早在2006年11月,，《成都商報》曾針對虛擬貨幣——Q幣是否會沖擊人民幣作過連續(xù)報道,。當(dāng)時的報道說，Q幣可以支付會員服務(wù)費,、買賣虛擬裝備,，作為財富儲備兌換人民幣，這些都是貨幣特有的功能（流通手段,、價值尺度,、支付手段、價值儲藏）,。由于可以和人民幣掛鉤兌換,，不排除有人通過將“黑錢”換成Q幣,，再轉(zhuǎn)手，通過虛擬世界的過濾來洗錢,。此外,，還有人認(rèn)為，虛擬貨幣代表財富后,，可以作為行賄的工具,，受賄者可以在網(wǎng)上收取虛擬貨幣，再換成人民幣,，而且還可以通過虛擬貨幣變相賭博,。
更為嚴(yán)重的是，由于虛擬貨幣可以和人民幣進行兌換買賣,，掌握虛擬貨幣發(fā)行權(quán)的商家,，在一定程度上掌握著發(fā)行貨幣、發(fā)行財富的權(quán)力,，可以隨意擴充自己的財產(chǎn),。如果數(shù)量巨大，可能會沖擊我國的金融秩序,。此外,，商家還可以利用發(fā)行虛擬貨幣的權(quán)力，通過少發(fā),，提升虛擬貨幣的價格,；通過多發(fā)，使虛擬貨幣貶值,。從而洗劫玩家的財富,。
上述這些問題都是新問題，也是尚無法解答的問題,。稅務(wù)總局的草率就在于,，在解答這些問題以前，通過批復(fù)的方式承認(rèn)了這一系列行為的合法性,。因為合法性一旦確定,，交易者在承擔(dān)納稅義務(wù)的同時，交易行為都應(yīng)受到法律保護,，而不管這種交易及其背后一系列行為是否具有社會危害性,。 |