10月28日,，全國人大常委會(huì)經(jīng)表決，免去黃松有的最高人民法院副院長(zhǎng),、審判委員會(huì)委員,、審判員職務(wù)。這是新中國成立以來,，我國被免職的最高級(jí)別的司法官員,。許多司法界的朋友聽到這則消息后，感到特別惋惜,，因?yàn)閾碛蟹▽W(xué)博士學(xué)位的黃松有不僅被認(rèn)為是“學(xué)者型”法官,，著述頗豐,，而且組織過最高法院出臺(tái)一系列的民事司法解釋和推進(jìn)執(zhí)行體制的改革,。但是，更遺憾的是,，近些年來,，落馬的“學(xué)者型”法官卻不在少數(shù)。
學(xué)識(shí)這東西,，在缺乏道德與內(nèi)心自律的法官看來,，是一種職業(yè)技能，而不是對(duì)靈魂進(jìn)行凈化的圣水,。對(duì)于一些法官來說,，掌握越多的學(xué)識(shí)，可以讓他在職業(yè)領(lǐng)域如魚得水,，但改變不了他的貪婪本質(zhì),。
四川省政法系統(tǒng)的一次會(huì)議提出，要把“不可收買”作為法官最重要的品質(zhì),。我不想否認(rèn)學(xué)識(shí)對(duì)于一個(gè)法官的重要性,，也不想否認(rèn)近些年來我們推進(jìn)“法官職業(yè)化”、“法官精英化”的努力,。但是,，對(duì)于主持正義，司職于“正義最后一道防線”的法官來說，某種程度上,，“不可收買”確實(shí)比學(xué)識(shí)更重要些,。一個(gè)法官容易被收買，也就不會(huì)按學(xué)識(shí)斷案,，而是恣意妄為,，那么無論法官有多好的學(xué)識(shí)都無助，甚至某種時(shí)候,，法官會(huì)利用學(xué)識(shí)來曲解法律,，為枉法裁判添加合法的注腳。曾經(jīng)有西方的法官在一次研討會(huì)上說過：“實(shí)際上,，我只要找到一位品德良好的紳士就可以了,，當(dāng)然，如果他正好懂得法律就更好了,�,！笨磥恚仨氉⒅胤ü俦旧淼男摒B(yǎng)與品質(zhì),，古今中外亦然,。 |
|