|
10月28日閉幕的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議,，表決通過(guò)的企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法,，將自2009年5月1日起施行,。
隨著企業(yè)改革改制工作的全面推進(jìn)和各種國(guó)有資產(chǎn)流失案件的頻繁發(fā)生,，對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)立法問(wèn)題，早在若干年以前就有過(guò)強(qiáng)烈呼吁,。然而,，當(dāng)這部讓人望眼欲穿的法律真正展現(xiàn)在我們面前時(shí)，我們卻遺憾地發(fā)現(xiàn),，它并不是人們期待中的一部法律,。它的前面,，被硬生生地加上了“企業(yè)”兩個(gè)字。
按理,，歷盡數(shù)載,、經(jīng)歷無(wú)數(shù)次的討論和修改，國(guó)有資產(chǎn)法應(yīng)當(dāng)是一部比較完整,、全面、能夠覆蓋全部國(guó)有資產(chǎn)的法律,。然而,，現(xiàn)實(shí)告訴我們，時(shí)間和爭(zhēng)論并不能抹平利益爭(zhēng)奪,，恰恰是經(jīng)歷的時(shí)間越長(zhǎng),，討論的范圍越廣，利益關(guān)系越難平衡,，最終的覆蓋范圍就會(huì)越小,。
事實(shí)也充分證明了這一點(diǎn)，新頒布的國(guó)有資產(chǎn)法,，在各方利益的平衡中,，最終變成了一部只包含企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)的法律。
我們說(shuō),，法律不同于一般的行政規(guī)章,，更不是部門(mén)下發(fā)的普通文件。法律不僅具有規(guī)范性,、強(qiáng)制性的特點(diǎn),，而且具有相對(duì)穩(wěn)定性的特征。一部法律出臺(tái)以后,，必須保持相當(dāng)一段時(shí)間的穩(wěn)定,。也正因?yàn)槿绱耍贫ǚ刹粌H要慎之又慎,，而且要盡可能地將所需要解決的問(wèn)題全部包含在里面,，避免留下法律真空，給今后的管理帶來(lái)不利,。
國(guó)有資產(chǎn)法也不例外,，既然下決心出臺(tái)國(guó)有資產(chǎn)法，那就必須覆蓋全部的國(guó)有資產(chǎn),，而不是部分國(guó)有資產(chǎn),。因?yàn)閲?guó)有資產(chǎn)并不是概念難以判別、范圍難以界定,、內(nèi)容難以區(qū)分,，而是十分明了,、十分清晰。所需要解決的是,，部門(mén)之間的利益如何調(diào)整,、如何分配。
既然概念,、范圍,、內(nèi)容等都十分明確，卻不能把所有的問(wèn)題統(tǒng)一在一部法律之中解決,，這樣的法律能起到什么作用呢,？
對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任安建在回答記者的提問(wèn)時(shí)解釋,，考慮到國(guó)有資產(chǎn)范圍很廣,，都納入一部“大而全”的法律全面調(diào)整，立法難度會(huì)大大增加,。同時(shí),，目前對(duì)行政性國(guó)有資產(chǎn)的管理，已有國(guó)務(wù)院及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)制定的相關(guān)行政法規(guī),、規(guī)章和有關(guān)規(guī)范性文件加以規(guī)范,；有關(guān)國(guó)有自然資源的權(quán)屬及其保護(hù)和開(kāi)發(fā)利用等，除物權(quán)法外,，已有土地,、礦產(chǎn)等相關(guān)的專門(mén)法律管理。
這樣的解釋,，顯然是底氣不足,、理由不充分。難道范圍廣,、立法難度大就可以不考慮立法的效果嗎,？為什么國(guó)務(wù)院有了國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管條例，還要出臺(tái)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法呢,？為什么部門(mén)有規(guī)章和相近的法律法規(guī),，侵占國(guó)有資產(chǎn)的案件還頻有發(fā)生呢？
值得注意的是,，隨著企業(yè)改制工作在全國(guó)的全面推開(kāi),，地方的國(guó)有企業(yè)已經(jīng)所剩無(wú)幾，按照中央的要求,，省市一級(jí)都要建立國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu),，還有多大的意義和作用？豈不是多此一舉嗎？
其實(shí),，在現(xiàn)實(shí)生活中,，在平衡各方利益關(guān)系中出臺(tái)的改革方案、政策措施等并不少見(jiàn),，醫(yī)改方案遲遲不能出臺(tái),，也是這個(gè)原因。但是,，法律也需要平衡各方利益關(guān)系,，也要在利益關(guān)系中尋找平衡點(diǎn)，就難以讓人理解和相信了,。
所以,，盡管企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法以法的面目出現(xiàn)，但是,，卻留下了九龍治水的局面。我們擔(dān)心在國(guó)有資產(chǎn)管理上,，還會(huì)出現(xiàn)政策不一,、依據(jù)不一、相互扯皮打架的現(xiàn)象,。如何防止國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題,，將繼續(xù)是一個(gè)需要爭(zhēng)論和研究的重要問(wèn)題。 |