|
美國金融危機(jī)說明,，過度超前消費(fèi)的美國模式難以為繼,。在此次金融危機(jī)中,，美國華人遭受的直接損失較小，就得益于中國人傳統(tǒng)的“量入為出”觀念,，可以說,，中國式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。
美國金融危機(jī)的發(fā)生,，令人思考和反思的東西太多,。從宏觀層面講，許多人士對(duì)于美國竭力奉行和輸出的自由市場經(jīng)濟(jì)提出了質(zhì)疑和挑戰(zhàn),；美國政府不惜動(dòng)用7000億美元干預(yù)市場,，使人們開始懷疑美國在顛覆自由市場經(jīng)濟(jì)制度，有人認(rèn)為凱恩斯主義開始復(fù)活,，還有人說這些措施帶有社會(huì)主義色彩,。
從消費(fèi)模式上看，此次金融風(fēng)暴說明,，過度超前消費(fèi)的美國模式并不是包治百病的萬能良藥,。長期以來，美國是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)型的國家,，儲(chǔ)蓄率非常低,。正是這種巨大的內(nèi)需拉動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)長期快速增長：巨大的消費(fèi)力量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長,，經(jīng)濟(jì)快速增長又不斷滿足居民更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)成為美國經(jīng)濟(jì)的不竭動(dòng)力,，被其他國家包括中國津津樂道,。“花明天的錢,，圓今天的夢”,，成為世界各個(gè)國家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費(fèi)模式。而中國從古到今的“量入為出”的消費(fèi)模式被批評(píng)為落后,、保守,。“一個(gè)美國人依靠貸款立馬住上房子,，一個(gè)中國人依靠攢錢買房到老才住上房子”的故事猶在耳畔,。
然而，什么事情都有個(gè)度的問題,。美國依靠美元的特殊地位,，片面認(rèn)為只要大印美元紙片，就什么問題也沒有,，向外過度舉債發(fā)展,，向內(nèi)過度貸款消費(fèi)，這種寅吃卯糧的消費(fèi)發(fā)展模式最終給國家和居民釀成苦果,。美國金融機(jī)構(gòu)發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉,，引發(fā)了金融動(dòng)蕩；美國按揭貸款的居民許多都被趕出家門,，拍賣房屋,。而華人遭受的直接損失較小。比如房價(jià),，美國9月30日公布的20城市住房指數(shù)下跌了16.3%,，創(chuàng)歷史之最；但華人社區(qū)的房價(jià)則基本穩(wěn)定,，有的還有微升,。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小,。這是因?yàn)槿A人很少過度依賴貸款,，購買房屋通常是在自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范圍內(nèi)。在股市,、保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品方面,，華人遭受損失也較小，因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)過高的產(chǎn)品涉及不多,。說到底,，就是中國人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念,，即便在美國這個(gè)崇尚消費(fèi)的社會(huì)中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控,。
當(dāng)然,，實(shí)質(zhì)問題不全在超前消費(fèi)本身。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具,，透過種種杠桿,，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲,，大肆玩弄虛擬經(jīng)濟(jì),。然而，這些手段或可促進(jìn)投資,，卻無助于真正的財(cái)富增長,。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅?zāi)菢语w速增長，老百姓的收入并沒有暴增,。危險(xiǎn)卻隨之四處蔓延,，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格在上升途中時(shí)，一切歸于平靜和繁榮,，風(fēng)險(xiǎn)被弱化和掩蓋,，而資產(chǎn)價(jià)格下跌，泡沫被刺破,，從虛幻世界回到人間后,，繃緊的信用鏈條最終在國內(nèi)房地產(chǎn)領(lǐng)域斷裂，迅速向上游并通過各種渠道的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向全球蔓延,。
中國與美國正好在鋼絲的兩頭行走,。相對(duì)于美國的過度超前消費(fèi)模式,，中國又顯得過于保守,。美國金融風(fēng)暴告訴我們，中國必須要在中美兩種截然不同的消費(fèi)觀念中尋找一個(gè)相應(yīng)的交匯點(diǎn),，從刺激內(nèi)需做起,，切實(shí)轉(zhuǎn)變中國的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)方式。否則,，生產(chǎn)過剩帶來的危險(xiǎn),，也不亞于消費(fèi)過度。 |