|
美國總額超7000億美元的救市方案在經(jīng)歷一波三折后已獲國會通過,。此前美參眾兩院圍繞救市上演“驢象”紛爭,，再加上奧巴馬和麥凱恩的總統(tǒng)選戰(zhàn)摻雜其中,，弄得布什政府里外不是人,。當(dāng)然,，戲不可唱過頭,，得寸進尺也有度,，眾議院那幫動輒與政府作對的議員們,，在所代表的階層利益得到一定滿足后，也是見好就收的識時務(wù)者,。
年初美國次貸危機已屬舊話,，這一回，因雷曼申請破產(chǎn)而引爆的危機被形容為風(fēng)暴,，不僅肆虐華爾街,，還大有吞噬全球金融市場之勢。
風(fēng)暴的破壞力真如中國報紙所描述的那么可怕,？特別是風(fēng)暴真會讓中國經(jīng)濟染上傷寒癥而打擺子嗎,？不同社會身份的中國人以復(fù)雜、狐疑甚至帶點幸災(zāi)樂禍的心態(tài),，一知半解,、半生不熟地接受著以中國媒體報道為主的來自華爾街的信息。
風(fēng)暴襲來我未曾寫過一個字,，我的基本看法是,，甭說風(fēng)暴對中國經(jīng)濟損害十分有限，即使如對美國經(jīng)濟的破壞程度,，也沒有部分中國媒體所渲染的那般可怕,。歷史有驚人的相似性，卻從來不會簡單重復(fù),。1930年代初美國經(jīng)濟大蕭條,，與本次由次貸資金鏈斷裂所引發(fā)的金融風(fēng)暴，其癥狀,、病相,、患病部位、得病原因與上世紀的那一回截然有別,。
面對本次金融風(fēng)暴,，美國政府宏調(diào)意識可圈可點。若對風(fēng)暴的破壞性不加遏制,，病毒將從資本市場感染至實體經(jīng)濟,，引發(fā)美元大幅貶值而造成全美社會和政治動蕩，這是美國試圖堅決避免的,。以現(xiàn)有聯(lián)邦財力,，美國有能力做到這一點。
歐盟反應(yīng)緣自害怕殃及池魚,。眼下,，歐盟金融市場總體呈健康態(tài)，歐元持續(xù)強勢就很說明問題,，歐盟的反應(yīng)乃預(yù)防感冒,。打個比方,，美歐經(jīng)濟聯(lián)系形如互相聯(lián)通的江河水系，密西西比河受污染,，萊茵河就很難幸免,。美元一旦大幅貶值，歐元信心指數(shù)必受拖累,，歐盟金融體系內(nèi)的疾患會連帶暴發(fā),，放大恐慌情緒而形成惡性循環(huán)……故，歐盟各國盡管對救市方案各懷心思,，但總體態(tài)度嚴肅較真,。
再說日本，其金融市場眼下并無大礙,，但日本央行注資增加流動性出手快捷,。此舉可視為“好了傷疤不忘痛”，典型的未雨綢繆,。
美歐日俄包括東亞經(jīng)濟體之連鎖反應(yīng)既是本能又系無奈,。本能之緣由不舉也罷，無奈則首推各國貨幣與美元的可自由兌換所帶來的流動性,。
中國金融市場雖也問題叢生,，但卻有一道別國沒有的防火墻——人民幣與美元的不可自由兌換性。1997年亞洲金融危機逃過一劫,，這一回同樣如此,。何況眼下18000億美元外匯儲備為中國再筑一道防火墻……
金融風(fēng)暴會對中國帶來傷害，卻談不上深度傷害,。應(yīng)對處置得當(dāng)，反倒為中國帶來大把“額外紅利”：
中國的美元投資主要是股權(quán)投資,，就算對方公司統(tǒng)統(tǒng)破產(chǎn)全打了水漂,，直接損失也就全部美元資產(chǎn)的百分之一二。至于所持美國國債因美元貶值而縮水,，也只是“過程性動態(tài)縮水”,，一旦美元走強，資產(chǎn)價值即可翻紅,。假如風(fēng)暴最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟衰退,，以日用品和一般工業(yè)品為主打的外貿(mào)出口雖會萎縮但減量有限，衰退首當(dāng)其沖的是投資而不是吃喝拉撒的日常消費,。溫總理借出席聯(lián)大會議與美方就救市達成相當(dāng)默契,，但別忘了，中國出手相助是“有條件”的,，意味著重新制定全球金融游戲規(guī)則時話語權(quán)增大,，若時機選擇得當(dāng),，還可低價收購一批美國資產(chǎn)。全球經(jīng)濟衰退拉動基礎(chǔ)原材料價格下行,，中國輸入型通脹壓力亦大為減緩,。此番金融風(fēng)暴重創(chuàng)華爾街，就算破壞程度到此為止,，美國至少一兩年內(nèi)緩不過勁來,，打亂了美國全球擴張尤其是遏制中國戰(zhàn)略的整體部署，對中國而言,，對外,，等于平添了和平發(fā)展的國際空間；對內(nèi),，則可集中精力加快結(jié)構(gòu)調(diào)整練內(nèi)功,，同時亦為處置一些國內(nèi)矛盾爭取了時間。 |