|
“資源
‘緊需求’+弱美元”,，始終構(gòu)成商品市場未來不久返身向上的理由，新一輪通脹壓力或至,，新興市場將重新面臨資源和市場雙重壓力的夾擊,，這一次或許才是真正的考驗(yàn)。
美國金融海嘯過后,，世界一片狼藉。多數(shù)分析師認(rèn)為,，隨著世界經(jīng)濟(jì)衰退加深,，通脹已經(jīng)過去。
在我看來,，結(jié)論為時尚早,。
有別以往，以往的通脹要么是生產(chǎn)資料,，要么是生活資料供不應(yīng)求,，故此增加投入、擴(kuò)充產(chǎn)能,，供給上去了,，通脹自然下去。但此次則完全不同,，是資源的緊需求,。
是什么撐起了資源的需求？是產(chǎn)能。當(dāng)然背后是濫發(fā)的美元,，一則刺激了國內(nèi)房價(jià)泡沫和由此產(chǎn)生的旺盛消費(fèi)需求,，二則刺激新興市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的急劇擴(kuò)張。
為什么美元能不斷超發(fā)呢,？是因?yàn)楫a(chǎn)成品價(jià)格不漲,，通脹不高。這成為了格林斯潘執(zhí)行不斷降息的擴(kuò)張性貨幣政策的最好理由,。
不過一個巴掌拍不響,，還得看事情的另一面，新興市場大多價(jià)格系統(tǒng)性扭曲
（政府管制和補(bǔ)貼盛行）,。在中國,，由于各級政府壟斷性地掌握了經(jīng)濟(jì)增長所需的幾乎全部要素和資源，所以,，只要愿意,，在理論上就可以通過將要素及資源價(jià)格降至最低在世界范圍內(nèi)吸引最多投資。于是我們就看到,，在一個人均資源占有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平的國家,，卻有超低的能源價(jià)格、超低的水價(jià)格,，超低的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),、超低的土地價(jià)格、超級的稅收優(yōu)惠,、超低的勞動標(biāo)準(zhǔn),。隨著2001年中國加入WTO，這樣一個經(jīng)濟(jì)體一下子被整體拋向經(jīng)濟(jì)全球化大潮中,，所引發(fā)全球資本,、要素乃至產(chǎn)業(yè)鏈的移動注定是空前的。我們在歷史上找不到這么龐大的經(jīng)濟(jì)體,，制造業(yè)如此擴(kuò)張,。在扭曲價(jià)格體系下，企業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張一直被推到邊界上才告暫停,。
如此,，房價(jià)泡沫一破，美國衰退,，全球的需求掉了下來產(chǎn)能一下子就顯得過剩,。最終需求雖然是掉下來，但產(chǎn)能短期內(nèi)還得繼續(xù),，不繼續(xù)意味著先前的投資都打了水漂,，意味著企業(yè)倒閉（鋼鐵高爐架起來了,，能停產(chǎn)嗎）。從這個意義上來說,，產(chǎn)能對資源的需求是慣性的,，存在剛性。全球經(jīng)過五六年高速擴(kuò)張產(chǎn)能形成的資源緊需求格局一下子很難變化,。要改變,，經(jīng)濟(jì)的調(diào)整自然是慘烈的，企業(yè)大量倒閉,，產(chǎn)能大量被清洗,，現(xiàn)在看來新興市場看樣子是逃不脫這個過程。
大多數(shù)分析師簡單地認(rèn)為,，美國需求衰退,，商品市場的泡沫就會破裂，能源價(jià)格會像上世紀(jì)80年代初的美國衰退,，一跌到底,。這個判斷邏輯上是有問題的。
為什么能源價(jià)格還沒有到真正下降的時候,？
當(dāng)今世界,，能源消費(fèi)實(shí)際上是兩塊：美國消費(fèi)和中國等新興市場的產(chǎn)能。從去年8月份次貸爆發(fā),，商品價(jià)格暴漲,，至今年上半年。短短10個月時間,，請問,，新興市場的產(chǎn)能清洗掉多少？企業(yè)倒閉了多少,？如此,，資源需求實(shí)質(zhì)性又下降了多少？
企業(yè)在能源價(jià)格第一輪暴漲中都頂住了,，產(chǎn)能被保留了下來。價(jià)格掉下來了,，企業(yè)成本壓力減輕了,，還活不過來？歷史上,，從來沒有產(chǎn)能是在成本壓力下降的狀態(tài)下被清洗的,。中印等新興市場因素依然是商品市場價(jià)格持續(xù)回落的阻力。
同樣,，能源消費(fèi)絕對量最大的美國人,，也不可能在價(jià)格下跌中改變生活的方式,。
總之，資源“緊需求”很難在價(jià)格下行中被打破,，反轉(zhuǎn)過來,，價(jià)格上行往往才是打破緊需求的必經(jīng)之路。當(dāng)新興市場在資源和市場的雙重壓力夾擊下,，企業(yè)大量倒閉,，當(dāng)美國人在油價(jià)飆升中不得不縮衣節(jié)食時，資源空頭的牛市才真正到來,。
一個基本判斷：當(dāng)下各國拯救經(jīng)濟(jì)的努力遠(yuǎn)不是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的開始,，只不過是推延了本輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整進(jìn)入高潮的時間。而這個過程當(dāng)然要靠美元政策來實(shí)現(xiàn),。
美國政府下決心動用萬億美元馳援金融危機(jī),，只可能弱化美元，推高通脹,。理論上講,，財(cái)政救援可以通過印鈔票解決，也可以是收縮財(cái)政開支來解決,。但是美元在國際貨幣體系中
“無政府規(guī)制的高度壟斷”的地位,，決定了其選擇前者肯定是理性的。更何況國際投資者持有16萬億美元金融資產(chǎn),，誰也不敢率先輕易拋售美元資產(chǎn),，更準(zhǔn)確地說，誰也跑不出來,，幾大央行只要拋售一點(diǎn),，所引發(fā)的連鎖效應(yīng)就可能引發(fā)美元的崩盤，其后果誰也受不了,。如果不能拋售,，那么博弈的選擇自然是，自覺地維護(hù)美元這種刀刃上的平衡,。意味著美國可以不斷地將金融危機(jī)造成的損失通過貨幣化來轉(zhuǎn)移,，而這一舉措僅會導(dǎo)致美元貶值而不會出現(xiàn)美元崩盤。
事實(shí)證明,，市場分析師多是短視的,，之前“兩美”被接管時，大多數(shù)分析師認(rèn)為美國最差的時期過去了,，美元趨勢性轉(zhuǎn)強(qiáng)已成定局�,，F(xiàn)在看來，只要金融隱患不除,，美元即便想站起來也難,。 |