|
有報道說工資增長機制可能會推遲出臺。勞動力定價機制包括三個方面：國家立法規(guī)定最低工資,、勞動者集體談判或協(xié)商,、個別談判。在這些次級機制中,，集體談判居于核心,、中樞地位。
我國勞動力價格總體水平偏低,、勞動關(guān)系對初次分配的公平性貢獻不足,，是一個不爭的事實。在諸多原因中,，勞動力定價機制不夠科學(xué),、合理,，特別是勞動者參與定價的權(quán)利保障不足，是主要原因,。因此,，人們對政府主導(dǎo)的工資增長機制立法充滿了期待。但是,，由于國內(nèi)外經(jīng)濟形勢的變化,，工資增長機制可能被推遲出臺。由人力資源和社會保障部牽頭,，國家發(fā)改委,、國資委、統(tǒng)計局和全國總工會共同參與制定的《關(guān)于建立企業(yè)職工工資正常增長機制的建議》,，即俗稱的“工資九條”,，被認(rèn)為時機不太成熟而可能暫時擱置。（9月8日《濟南日報》）
諸多的擔(dān)憂,、疑慮,，不能說沒有道理。但是,，具體到工資,、勞動者待遇等問題上，我國需要盡快建立勞資雙方共擔(dān)共享,、公平合理,、兩利雙贏的勞動力定價機制、風(fēng)險分擔(dān)機制和勞動激勵機制,，而不僅僅是“工資增長機制”,。
在機制的定位和功能的配置方面，需要確立上述勞動力定價機制,。通過該定價機制進而形成企業(yè)層次、產(chǎn)業(yè)層次和全社會性的勞資共擔(dān)共享,、公平合理,、兩利雙贏的各種機制。在經(jīng)驗層面考察,，人們發(fā)現(xiàn)在成熟的市場經(jīng)濟國家,，勞動力價格的總體變動趨勢是增長的，但是,，在制度邏輯層面,，不能認(rèn)為只需要確立增長機制，而不需要確立適度的風(fēng)險負(fù)擔(dān)機制,。
相對公平,、和諧的勞動關(guān)系,，不僅在社會一次分配領(lǐng)域具有基礎(chǔ)性的地位和功能，而且在抵御經(jīng)濟波動所導(dǎo)致的衰退,、損失方面,，也具有重要功能。當(dāng)然,，勞動者的待遇涉及的是生存權(quán)層次,，具有一定的優(yōu)位性，工資福利和社會保障均應(yīng)發(fā)揮重要作用,。因此,，在我國產(chǎn)業(yè)層次復(fù)雜、勞動密集型產(chǎn)業(yè)和低附加值產(chǎn)業(yè)占較大比例的歷史階段,，需要強調(diào)勞動力定價機制職能的全面性,、科學(xué)性。
在價值目標(biāo)層面,，需要注意長期的,、全局的、根本性目標(biāo)與短期目標(biāo)的統(tǒng)籌兼顧,。去年下半年開始的原材料價格上漲,、勞動力成本提高、環(huán)保成本增加,、人民幣升值,、出口退稅下調(diào)、銀行加息以及國外經(jīng)濟衰退等影響引發(fā)的內(nèi)外需回落,，使得很多中小企業(yè)陷入困境,。國家發(fā)改委的數(shù)據(jù)表明，全國今年上半年6.7萬家規(guī)模以上的中小企業(yè)虧損,。企業(yè)大面積虧損,，必然引起就業(yè)和穩(wěn)定問題，就業(yè)比改善待遇更為緊迫,。與之同時,，低工資、低勞權(quán),、低社保與過度依賴外貿(mào),、抗經(jīng)濟風(fēng)險能力較低等問題亦不容忽視。因此,，我們在應(yīng)對當(dāng)下困難時,，必須兼顧根本性問題的解決。
在勞動力定價機制的路徑,、技術(shù)層面,，我們需要在經(jīng)驗和邏輯兩個向度形成總體方案,。定價機制包括三個方面：國家立法規(guī)定最低工資，進行底線干預(yù),；勞動者聯(lián)合起來,，與企業(yè)進行集體談判或協(xié)商；個別勞動關(guān)系中勞資雙方的個別談判,。在這些次級機制中,，集體談判居于核心、中樞地位,。法學(xué),、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科,，已經(jīng)在技術(shù)上,，對“集體談判是不可或缺、無法替代的勞動力定價機制”,，給出了清晰,、深刻、徹底的論證,。
綜上,，我國急需建立和完善的是上述勞動力定價機制。這個機制,，在人權(quán)法,、憲法、社會法諸層面,，均有規(guī)范依據(jù),；在法學(xué)、經(jīng)濟學(xué),、政治學(xué),、社會學(xué)諸學(xué)科，均有足夠的理論支撐,。進一步改革關(guān)鍵在于理性,、智慧和勇氣。
|