|
“古斯塔夫”颶風前后的國際油價波動,，只是近年來油價跌宕起伏的一個縮影,。進入21世紀，石油市場與上個世紀最大的不同點在于,，石油市場和金融資本的高度一體化,。金融市場的融入,，使金融衍生工具在石油貿易上的作用被發(fā)揮得淋漓盡致。期貨交易,、價格指數,、對沖基金把一切可資利用的消息放大，把原本預測性較高,、波動較小的石油卷入風暴的中心,。
戰(zhàn)爭、沖突,、自然災害,，不僅僅是通過對石油生產環(huán)節(jié)和運輸通道的影響來引發(fā)石油市場的動蕩,。颶風、勞資糾紛,、政治動蕩,、國際糾紛等各種各樣的消息被金融市場用來進行放大，影響市場參與者的心理預期,，投機者就是利用他們心態(tài)的變化在市場上牟利,。
據美國日用品期貨貿易委員會資料顯示，到今年3月底,，投機者控制石油期貨合同的比例已提高到了71%,，7年前這一數字還是37%。由此可以想見,，已經融入金融市場的石油價格,，不再可能像過去那么平穩(wěn)了。
無論是生產國還是消費國,，都依賴于這么一個共同的國際市場,。在油價的劇烈波動中，石油生產國和消費國都承受了巨大風險,。
按理說,，石油生產國和石油消費國的利益是不一致的。對消費國而言,，石油低價有利,；而對于生產國而言，石油維持在高價上,，當然就意味著巨額財富,。然而，如今事實并非完全如此,。
在國際經濟增長整體放緩的大背景下,，油價繼續(xù)飆升，無異于雪上加霜,。如果全球經濟預期繼續(xù)下調,，甚至出現(xiàn)衰退，損害的就不只是消費國的利益,。經濟衰退抑制國際石油需求量,，高油價刺激新能源的開發(fā)，從而不可逆轉地減少消費國對產油國的依賴,，這將對產油國造成長遠的沖擊,。
由此看來，石油生產國和消費國之間,，已經不再是矛盾的關系,。它們之間的博弈已經不再是過去那樣的“零和游戲”,。對話和合作，已經成為買賣雙方保障自己利益的必要手段,。
正因如此,，石油輸出國組織歐佩克正在增產與不增產之間徘徊。也正是在這一背景下,，伊朗石油部長諾扎里日前表示，每桶100美元是合理油價的底限,，“隨著石油需求量的增加,，油價也將升高至更加合理的水平”。
至于什么樣的油價算是一個“合理的水平”,，產油國和消費國之間的觀點肯定有較大的差距,。消費國之間，根據各國的貨幣匯率和戰(zhàn)略石油儲備,，對高油價的承受力各有不同,；即使在歐佩克內部，各國也持有不同的觀點,。
可以肯定的是,，油價的劇烈波動，并不符合各國的利益,。只能通過國際合作,，在機制上遏制過度投機的行為，同時實現(xiàn)石油的高效利用,，確保石油價格在各方可以接受的價位上下浮動,，才能切實保證各方利益。
|