|
王石,，這個(gè)在房地產(chǎn)牛市就敢喊“房?jī)r(jià)泡沫早晚會(huì)破裂”的人,，正在把預(yù)言變成行動(dòng)。日前,，萬科在上海的8個(gè)樓盤集中促銷拉開了“金九銀十”價(jià)格戰(zhàn)的序幕,，但與此同時(shí)，這一連續(xù)降價(jià)行動(dòng)也引發(fā)前期購(gòu)房者“退房”的呼聲,。
有趣的是,，堅(jiān)持咬住“中國(guó)房?jī)r(jià)還有上漲趨勢(shì)”的潘石屹盡管宣稱
“SOHO中國(guó)將在9月1日之后全面提價(jià)，平均漲價(jià)幅度在5%左右,�,！比欢睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》記者1日暗訪了SOHO中國(guó)在北京的兩個(gè)項(xiàng)目——三里屯SOHO和SOHO北京公館,，卻發(fā)現(xiàn),，三里屯SOHO不但未漲價(jià)，反而還有一些優(yōu)惠,�,！白焐虾皾q暗中打折”成為現(xiàn)實(shí)寫照。
從去年開始,，敏感的輿論已經(jīng)嗅到一些異常氣息——先是溫州集資建房的民間維權(quán)
“破冰”,，雖然經(jīng)歷了多重磨難，但畢竟開始萌芽并為其他地區(qū)購(gòu)房者效仿,；緊接著是中央房?jī)r(jià)調(diào)控新政舉措的頻繁出臺(tái)，通過拉緊金融信貸杠桿,、查處閑置土地等途徑,，對(duì)房市泡沫進(jìn)行外科手術(shù)；在消費(fèi)者主權(quán)開始顯現(xiàn),、政府監(jiān)管強(qiáng)化的雙重壓力下,，投機(jī)資本出現(xiàn)外流，房地產(chǎn)銷售的人為操縱空間被壓縮,，中國(guó)房市不可避免地與股市一樣進(jìn)入寒冬,。
此時(shí)，萬科的自救之舉就不再是個(gè)意外信號(hào),，它來自于市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)規(guī)律的啟動(dòng),。按理說,，價(jià)格是產(chǎn)品制造成本、性能,、品牌與市場(chǎng)供需關(guān)系綜合作用下的產(chǎn)物,，中國(guó)房地產(chǎn)的真實(shí)成本究竟占其銷售價(jià)格的幾成，已經(jīng)有多個(gè)版本,。而有關(guān)房地產(chǎn)領(lǐng)域的各種投訴,，包括房屋建筑質(zhì)量的投訴、房產(chǎn)商在銷售過程中“捂盤惜售”,、“內(nèi)部認(rèn)購(gòu)”以及種種霸王條款的設(shè)置,，都證明了其內(nèi)在品質(zhì)并不盡如人意。而中國(guó)大大小小的房地產(chǎn)商,，究竟有多少享譽(yù)中外的品牌,？
當(dāng)初支撐房?jī)r(jià)高漲的，無非就是那千年不變的
“供需論”,，以及由此衍生的人口結(jié)構(gòu)論,、人口增長(zhǎng)論、城市化發(fā)展論等,。其價(jià)值核心就是土地資源有限,，而國(guó)人的需求是無限的，以無限需求支撐有限土地價(jià)值的暴漲,，理論前景非常美好,。
然而，“供需論”的最大破綻在于,，它忽略了民眾現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力有限這一最基本的事實(shí),。國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)房?jī)r(jià)飛升、影響居民對(duì)其他領(lǐng)域消費(fèi)力的承受程度是有限的,。當(dāng)房地產(chǎn)把土地從實(shí)在的自然資源異變?yōu)槌醇沂⑿械?
“虛擬資產(chǎn)”,，像股票一樣在莊家與散戶間倒騰時(shí)，大盤“永遠(yuǎn)走高”的托力也是有限的,。因此,，今年的房市蕭條、購(gòu)房者怒掀“退房潮”以及諸多房產(chǎn)商支撐不住低下高傲的頭,，其實(shí)是對(duì)前兩年房?jī)r(jià)嚴(yán)重脫離國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的報(bào)復(fù)性下跌,。
當(dāng)然，在去年的房市虛假繁榮景象背后,，權(quán)力尋租依附資本盛宴的現(xiàn)象猖獗有加,，對(duì)國(guó)民資源進(jìn)行壟斷控制，采取惡意操作,、幕后交易等灰色手段,，用老百姓的錢賺老百姓的錢,，這才是房地產(chǎn)領(lǐng)域和股票領(lǐng)域最大的隱憂，也是其積重難返的結(jié)構(gòu)性矛盾,。
因此,，除了房產(chǎn)商迫于形勢(shì)的自我救贖外，政府要以空前力度徹查房?jī)r(jià)背后的利益同盟,、官商一體,，掀起一場(chǎng)大規(guī)模的依法問責(zé)風(fēng)暴，才能讓中國(guó)房地產(chǎn)走向健康發(fā)展之路,。 |