|
來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)是：2007年,，我國城鄉(xiāng)居民人均可支配收入差距達(dá)到9646元,，是改革開放以來差距最大的一年。全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員李登海提出：政府應(yīng)該適時,、適度上調(diào)糧價,，以保護(hù)和提高農(nóng)民種糧的積極性。這個意見很具有代表性,，談起農(nóng)民收入,，最高調(diào)的聲音歷來是呼吁政府大幅提高農(nóng)產(chǎn)品價格。(《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》)
提價有兩種方式,，要么是提高公共財政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),，在不加重公眾生活負(fù)擔(dān)的前提下實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收。但增收的幅度相當(dāng)有限,，以畝均再增加100元計,，全國18億畝耕地,，需補(bǔ)貼1800多億元，加上對草場,、林場,、養(yǎng)殖場大體相等幅度的補(bǔ)貼，所需資金要翻倍,。以畝均再增加300元計,，所需資金會在萬億元左右，公共財政補(bǔ)貼不起不說,，即便咬牙補(bǔ)貼了,，以中國農(nóng)民人均占有的那么一點(diǎn)耕地計算，以其所得用來填補(bǔ)城鄉(xiāng)間巨大的收入差距,，無異杯水車薪,。
第二種方式，是學(xué)韓國,、日本實(shí)行“世界上最嚴(yán)厲的農(nóng)業(yè)保護(hù)措施”,，在不大幅提高財政補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)的前提下強(qiáng)行提高農(nóng)產(chǎn)品價格。然而即便是農(nóng)產(chǎn)品價格翻倍,，也未必能將農(nóng)村居民人均純收入提高到城鎮(zhèn)居民的五成左右,，因此引發(fā)的通貨膨脹，卻可能比10級地震更加猛烈,，造成公眾生活質(zhì)量急劇下降外,，還會造成消費(fèi)萎縮、企業(yè)成批破產(chǎn),。
主要依靠行政手段提高農(nóng)產(chǎn)品價格填補(bǔ)日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距,，其情殷殷，其盼切切,，其行卻不可取。要填補(bǔ)城鄉(xiāng)收入差距,，首先是要明確：農(nóng)民收入低,，主要是因?yàn)槿司靥佟＾r(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比,，知識含量相對低,，贏利能力弱，因此除非能大幅提高人均耕地面積,，差距是填補(bǔ)不起來的,。
農(nóng)業(yè)人口人均耕地面積要大幅增加，靠的就是城市化,，讓越來越多的農(nóng)民進(jìn)城,。留在農(nóng)村的人少了,，人均耕地面積就大幅增加。近兩年來,，因?yàn)樵絹碓蕉嗟娜诉M(jìn)城打工去,，許多湖北農(nóng)民得以租種他們留下的土地，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了收入翻倍,。
要進(jìn)一步加快中國城市化的步伐,，必須注意兩點(diǎn)：一、城市化是全方位的城市化,，以政治干預(yù)猬集資源于特定地域,，特別著眼于特定地域的城市化，效果有限而成本極高,，甚至?xí)蔀檎嬲娜娉鞘谢慕O腳石,；
二、城市化不僅是要掃清人為設(shè)置的對流動人口居留本地的種種限制,，更重要的還在于促進(jìn)就業(yè)使他們有工開,，有固定收入可期，于是要進(jìn)一步扶助民生,、提高公眾收入在初次分配中的比例,，以刺激內(nèi)需，同時要大幅降低準(zhǔn)入門檻,，刺激公眾的創(chuàng)業(yè)熱情,。
|