|
針對社會上反響較為強(qiáng)烈的幼兒園高收費(fèi)問題,，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日表示,，教育部對此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)展改革委和財(cái)政部等相關(guān)部門,，準(zhǔn)備出臺幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法(8月26日《廣州日報(bào)》)。
一段時(shí)間以來,，輿論把教育稱為“新三座大山”之一,。而事實(shí)上，隨著國家對教育的義務(wù)擔(dān)當(dāng),，隨著農(nóng)村,、城市學(xué)雜費(fèi)的取消，“上學(xué)貴”已不復(fù)存在,，義務(wù)教育已無“大山”可言,。然而，學(xué)前教育不同,，由于國家對學(xué)前教育管理的相對放開,，對學(xué)前教育投入的相對不足，導(dǎo)致各路人馬紛紛搶食,，學(xué)前教育亂象叢生,。學(xué)前教育已成為“最后的盛宴”。
這一方面表現(xiàn)為幼兒園巧立名目,、“想收費(fèi)就收”,，另一方面則表現(xiàn)在幼兒園學(xué)費(fèi)的節(jié)節(jié)攀升、收費(fèi)驚人,。據(jù)《三湘都市報(bào)》7月1日報(bào)道,，湖南長沙芙蓉苑的陳女士接到小區(qū)內(nèi)女兒幼兒園下學(xué)期的9600元學(xué)費(fèi)通知單后，被驚得目瞪口呆,。須知,，陳女士所在的小區(qū)只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用小區(qū)，試想,，那些高檔小區(qū)又該收多少學(xué)費(fèi),？有心人通過媒體不難得知，目前萬元學(xué)費(fèi)在幼兒園已是司空見慣,。只有你想不到的,，沒有幼兒園不敢收的。學(xué)前教育,，已經(jīng)成為許多家長心中難言的痛,。正如國家行政學(xué)院副研究員宋功德先生所說,，“上幼兒園比上大學(xué)還貴”,，這是一個(gè)非常不正常的事情。
面對不正常之事,，需有不正常之舉,。這一背景下，出臺幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不無積極意義。它能在一定程度上,，讓當(dāng)前亂象叢生的學(xué)前教育恢復(fù)一點(diǎn)秩序,；在某種程度上，能降低家長的部分負(fù)擔(dān),。
然而,，這只是治標(biāo)之舉。須看到,，目前學(xué)前教育已經(jīng)放開,，辦學(xué)主體擁有自定價(jià)格的權(quán)利。以此審視,，標(biāo)準(zhǔn)的出臺似有干涉市場之嫌,，進(jìn)而可能引起行政亂作為的爭議。而且,，鑒于學(xué)前教育本身具有的暴利性,，辦學(xué)主體豈會甘心？于是,，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最終可能會被突破,。由此可見，幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是�,！爸雇此帯�,，看起來會有一定的止疼作用，但時(shí)間一長,，藥勁一過,，疼痛依然。
當(dāng)前學(xué)前教育的根本問題在于它的“私生子”身份,，可以說,，只要學(xué)前教育不納入義務(wù)教育范疇，學(xué)前教育就免不了成為“盛宴”,，就脫不了亂象叢生的宿命,。在教育梯次結(jié)構(gòu)中，應(yīng)該是逾向下逾受重視,，那種對學(xué)前教育的忽視,，是一種教育短視行為。
在教育逾受重視的今天,，在財(cái)政不斷增強(qiáng)的當(dāng)下,，政府理應(yīng)像重視義務(wù)教育一樣重視學(xué)前教育。當(dāng)然,，囿于財(cái)力的不平衡性,，我們并不奢望所有地區(qū)實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)政扶持政策。但在財(cái)力允許的范圍內(nèi)，逐步擴(kuò)大公辦幼兒園的比例,，或者國資入股民資幼兒園,，都不失為良策。只有這樣,，才能讓學(xué)前教育結(jié)束收費(fèi)的亂象,，才能還學(xué)前教育一個(gè)公眾期待的環(huán)境。 |