|
針對(duì)社會(huì)上反響較為強(qiáng)烈的幼兒園高收費(fèi)問(wèn)題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日表示,，教育部對(duì)此非常關(guān)注,，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)展改革委和財(cái)政部等相關(guān)部門(mén)，準(zhǔn)備出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法(8月26日《廣州日?qǐng)?bào)》),。
一段時(shí)間以來(lái)，輿論把教育稱(chēng)為“新三座大山”之一,。而事實(shí)上,，隨著國(guó)家對(duì)教育的義務(wù)擔(dān)當(dāng)，隨著農(nóng)村,、城市學(xué)雜費(fèi)的取消,，“上學(xué)貴”已不復(fù)存在，義務(wù)教育已無(wú)“大山”可言,。然而,，學(xué)前教育不同，由于國(guó)家對(duì)學(xué)前教育管理的相對(duì)放開(kāi),，對(duì)學(xué)前教育投入的相對(duì)不足,，導(dǎo)致各路人馬紛紛搶食，學(xué)前教育亂象叢生,。學(xué)前教育已成為“最后的盛宴”,。
這一方面表現(xiàn)為幼兒園巧立名目、“想收費(fèi)就收”,，另一方面則表現(xiàn)在幼兒園學(xué)費(fèi)的節(jié)節(jié)攀升,、收費(fèi)驚人。據(jù)《三湘都市報(bào)》7月1日?qǐng)?bào)道,，湖南長(zhǎng)沙芙蓉苑的陳女士接到小區(qū)內(nèi)女兒幼兒園下學(xué)期的9600元學(xué)費(fèi)通知單后,，被驚得目瞪口呆。須知,，陳女士所在的小區(qū)只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)適用小區(qū),，試想，那些高檔小區(qū)又該收多少學(xué)費(fèi),？有心人通過(guò)媒體不難得知,，目前萬(wàn)元學(xué)費(fèi)在幼兒園已是司空見(jiàn)慣。只有你想不到的,，沒(méi)有幼兒園不敢收的,。學(xué)前教育，已經(jīng)成為許多家長(zhǎng)心中難言的痛,。正如國(guó)家行政學(xué)院副研究員宋功德先生所說(shuō),，“上幼兒園比上大學(xué)還貴”，這是一個(gè)非常不正常的事情。
面對(duì)不正常之事,，需有不正常之舉,。這一背景下，出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不無(wú)積極意義,。它能在一定程度上,，讓當(dāng)前亂象叢生的學(xué)前教育恢復(fù)一點(diǎn)秩序；在某種程度上,，能降低家長(zhǎng)的部分負(fù)擔(dān),。
然而，這只是治標(biāo)之舉,。須看到，目前學(xué)前教育已經(jīng)放開(kāi),，辦學(xué)主體擁有自定價(jià)格的權(quán)利,。以此審視，標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)似有干涉市場(chǎng)之嫌,，進(jìn)而可能引起行政亂作為的爭(zhēng)議,。而且，鑒于學(xué)前教育本身具有的暴利性,，辦學(xué)主體豈會(huì)甘心,？于是，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最終可能會(huì)被突破,。由此可見(jiàn),，幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只是粒“止痛藥”,，看起來(lái)會(huì)有一定的止疼作用,，但時(shí)間一長(zhǎng)，藥勁一過(guò),，疼痛依然,。
當(dāng)前學(xué)前教育的根本問(wèn)題在于它的“私生子”身份，可以說(shuō),，只要學(xué)前教育不納入義務(wù)教育范疇,，學(xué)前教育就免不了成為“盛宴”，就脫不了亂象叢生的宿命,。在教育梯次結(jié)構(gòu)中,，應(yīng)該是逾向下逾受重視，那種對(duì)學(xué)前教育的忽視,，是一種教育短視行為,。
在教育逾受重視的今天，在財(cái)政不斷增強(qiáng)的當(dāng)下,，政府理應(yīng)像重視義務(wù)教育一樣重視學(xué)前教育,。當(dāng)然,，囿于財(cái)力的不平衡性，我們并不奢望所有地區(qū)實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)政扶持政策,。但在財(cái)力允許的范圍內(nèi),，逐步擴(kuò)大公辦幼兒園的比例，或者國(guó)資入股民資幼兒園,，都不失為良策,。只有這樣，才能讓學(xué)前教育結(jié)束收費(fèi)的亂象,，才能還學(xué)前教育一個(gè)公眾期待的環(huán)境,。 |